L’UGP avertit des problèmes dans l’application des nouvelles règles d’emballage de l’UE

L’Association de la Voix des Entrepreneurs (UGP) a averti mardi de graves problèmes dans l’application du nouveau Règlement européen sur l’emballage et les déchets d’emballage (Règlement sur l’emballage et les déchets d’emballage – PPWR) et a déclaré que les entrepreneurs ne doivent pas être pénalisés tant que l’Union européenne (UE) ne clarifie pas comment les nouvelles règles seront mises en œuvre.

L’UGP, comme indiqué dans le communiqué de presse, exige que les entrepreneurs ne soient pas sanctionnés pour des obligations EPR contestées tant que l’UE ne clarifie pas comment les nouvelles règles seront mises en œuvre. Selon le modèle actuel, une entreprise vendant des produits dans d’autres États membres de l’UE peut être tenue de nommer un représentant EPR dans chaque État, de s’enregistrer séparément auprès des autorités nationales et de payer des frais pour la gestion des déchets d’emballage.

– Pour un entrepreneur opérant dans l’UE, cela signifie potentiellement jusqu’à 26 enregistrements différents, 26 systèmes, différents portails et différentes exigences administratives. Et 26 nouvelles opportunités d’erreur et de pénalité – a souligné l’UGP, notant qu’il ne s’agit pas d’un marché européen unique mais plutôt d’une bureaucratie multipliée par 26.

Un tel système est difficile à aligner avec le principe de « Une seule fois » et l’objectif annoncé de la Commission européenne (CE) de réduire la charge administrative sur l’économie, déclare l’UGP, soulignant qu’un problème supplémentaire est que la CE mène encore des consultations sur l’acte d’exécution clé pour l’EPR – ouvert jusqu’au 10 septembre 2026. Si les règles ne sont pas encore entièrement définies, les entrepreneurs ne doivent pas être pénalisés pour elles, estime l’UGP.

Du gouvernement et du ministère concerné, l’UGP exige des règles claires et opportunes pour les entrepreneurs, spécifiquement qu’il soit immédiatement expliqué comment les obligations EPR seront appliquées en Croatie, quels sont les délais et les autorités compétentes, et comment procéder tant que les règles d’application au niveau européen n’ont pas encore été définitivement définies.

Ils demandent également une suspension temporaire des sanctions pour les obligations EPR contestées jusqu’à ce que les règles d’application soient complétées et que les ambiguïtés juridiques et techniques existantes soient éliminées, ainsi qu’une action active de la Croatie au niveau de l’UE pour rechercher la simplification du système et l’abolition du modèle selon lequel une entreprise doit subir des dizaines d’enregistrements nationaux presque identiques. S’il existe un marché européen unique, il doit également y avoir un système d’enregistrement européen plus simple, pas 27 bureaucraties parallèles, a souligné l’UGP.

Ils demandent également une évaluation de la charge administrative et financière que les enregistrements, les représentants autorisés, les rapports et d’autres obligations EPR imposeront aux micro, petites et moyennes entreprises, en particulier celles opérant transfrontalièrement sur le marché unique de l’UE.

L’UGP soumet cette demande, comme ils l’ont déclaré, en coordination avec les membres de l’organisation des Entrepreneurs européens CEA-PME, qui représente environ 1,5 million de petites, moyennes et entreprises de taille intermédiaire à travers l’Europe.

L’Europe ne peut pas parler de compétitivité et de réduction de la bureaucratie tout en imposant simultanément des dizaines d’enregistrements aux entrepreneurs pour la vente du même produit au sein de l’UE, a déclaré l’UGP, soulignant que les règles de protection de l’environnement doivent être efficaces et applicables et ne doivent pas devenir une nouvelle industrie de formulaires, d’intermédiaires et de pénalités.