L’Association Franak appelle trois juges concernant les prêts convertis

L’Association Franak a déposé une plainte contre trois juges du tribunal de comté de Zagreb, arguant que leurs décisions nuisent directement aux citoyens qui ont converti des prêts en francs suisses. La plainte concerne les juges Andrina Raspor Flis, Željka Rožić Kaleb, et Ana Gradišek, qui ont récemment modifié un jugement qui devait accorder Marina Soko Miočić une compensation de l’ancienne Splitska banka, maintenant OTP banka.

Le tribunal de Zagreb a modifié la décision du tribunal de première instance à Split, mais n’a finalement pas accordé au plaignant de paiement d’intérêts de retard, même si la Cour suprême, dans la décision Rev-457/2025, a déclaré que les consommateurs ayant des prêts convertis ont droit à des intérêts de retard calculés jusqu’à la date de conversion. De plus, le tribunal a décidé que chaque partie supporte ses propres frais de procédure. L’Association Franak avertit que l’avocat du plaignant avait précédemment formulé une demande subsidiaire, demandant le paiement d’intérêts de retard au cas où le tribunal rejetterait la demande de compensation intégrale.

L’expert judiciaire a calculé que les intérêts de retard pour deux prêts s’élèvent à un total de 4734,71 euros, mais le conseil de Zagreb n’a pas accordé ces montants. L’Association estime que le tribunal, même s’il a rejeté la demande de compensation intégrale, aurait dû se prononcer sur la demande subsidiaire et accorder les montants spécifiés ou renvoyer l’affaire au tribunal de première instance.

Ils contestent également la décision concernant les frais de la procédure. L’Association Franak se réfère à la pratique de la Cour de justice de l’Union européenne, qui stipule que les consommateurs dans des litiges concernant des clauses contractuelles injustes ne devraient pas être financièrement accablés dans l’exercice de leurs droits. Par conséquent, ils estiment que la banque devrait supporter les frais de justice, ou du moins sa part.

Selon l’annonce de l’Association Franak, le plaignant poursuivra le combat juridique devant la Cour suprême, et par la suite, si nécessaire, déposera une plainte constitutionnelle et s’adressera à la Cour européenne des droits de l’homme.

L’Association a également utilisé cette affaire pour réitérer son appel à la Cour constitutionnelle afin de résoudre ce qu’elle prétend être la confusion régnant dans les tribunaux suite à la décision Rev-457/2025.

– La Cour constitutionnelle doit simplement mettre fin à la confusion qui règne dans tous les tribunaux malgré la prétendue compréhension juridique uniforme – déclare l’Association Franak.