Home / Affaires et Politique / Ivan Vučetić : Le natif de Hvar en Argentine qui a changé la criminalistique mondiale

Ivan Vučetić : Le natif de Hvar en Argentine qui a changé la criminalistique mondiale

<p>Ivan Vučetić</p>
Ivan Vučetić / Image by: foto

En juin 1892, dans la ville argentine de Necochea, quelqu’un a brutalement assassiné deux petits enfants. Leur mère, Francisca Rojas, a accusé un jeune homme local, Ramón Velásquez, affirmant qu’il voulait se venger après qu’elle l’ait rejeté. La police a arrêté le suspect, l’a interrogé et a tenté d’extraire une confession, mais sans succès.

Ensuite, un policier de la province de Buenos Aires a demandé une empreinte digitale ensanglantée trouvée sur la porte de la maison. Il l’a comparée avec les empreintes digitales des suspects et est arrivé à une conclusion choquante : l’empreinte digitale n’appartenait pas au prétendu meurtrier mais à la mère des enfants assassinés. Face à la preuve, Francisca Rojas a avoué le crime. C’était le premier cas dans l’histoire mondiale où un meurtre a été résolu grâce à une empreinte digitale.

Le policier qui a résolu l’affaire s’appelait Juan Vucetich. À Hvar, il est encore connu sous son vrai nom – Ivan Vučetić.

De Hvar à l’Argentine

Ivan Vučetić est né le 20 juillet 1858 à Hvar, alors partie de l’Empire autrichien. Jeune homme, il a quitté la Dalmatie et a émigré en Argentine en 1884, où il a obtenu un emploi dans la police de la ville de La Plata.

De nombreuses histoires ont émergé au fil des décennies concernant son départ de sa patrie, y compris celle selon laquelle il aurait fui l’Autriche-Hongrie en tant que déserteur et qu’il aurait passé une partie du voyage vers l’Amérique du Sud en tant que passager clandestin. Cependant, ce qui est historiquement confirmé, c’est qu’il est arrivé en Argentine en tant que jeune immigrant plus éduqué que ses pairs et que c’est là qu’il a créé un système qui le rendrait célèbre dans le monde entier.

Comment l’empreinte digitale a balayé l’anthropométrie

À la fin du 19ème siècle, la police identifiait principalement les gens à l’aide de photographies, de descriptions physiques et de l’anthropométrie – un système de mesure des parties du corps humain développé par le criminologue français Alphonse Bertillon. Vučetić croyait qu’il existait un moyen plus fiable.

En étudiant les recherches du scientifique britannique Francis Galton sur les motifs d’empreintes digitales, Vučetić a conclu qu’aucun individu n’a d’empreintes digitales identiques et qu’elles pourraient devenir un outil d’identification universel. En 1891, il a établi le premier système de classification des empreintes digitales et créé la première collection d’empreintes digitales à dix doigts.

L’affaire de Francisca Rojas a démontré que son idée fonctionnait en pratique. Après cela, la police argentine a commencé à introduire l’empreinte digitale dans ses opérations quotidiennes, et le système s’est rapidement répandu dans toute l’Amérique latine et le reste du monde. En 1903, il a été officiellement adopté en Argentine, et Vučetić a publié son œuvre la plus célèbre, Dactyloscopie comparative, en 1904.

En quelques décennies, l’empreinte digitale a pratiquement remplacé l’anthropométrie. La police n’avait plus besoin de comparer des photographies et de mesurer la longueur des bras, des pieds ou des crânes. Il suffisait de trouver une empreinte digitale.

Combien de crimes a-t-elle résolus ?

Il est impossible de calculer combien de crimes la méthode de Vučetić a résolus, mais cela représente des millions de cas. Au cours du 20ème siècle, les empreintes digitales sont devenues des preuves standards dans les enquêtes sur les meurtres, les cambriolages, les vols, les braquages, les attentats terroristes et l’identification d’individus inconnus. Il y avait à peine un service de police dans le monde développé qui n’utilisait pas l’empreinte digitale.

Pendant des décennies, une empreinte digitale était ce que l’analyse ADN représente aujourd’hui – une preuve difficile à échapper et encore plus difficile à contester.

L’ADN a-t-il supplanté l’invention de Vučetić ?

L’analyse ADN aujourd’hui est plus précise et fournit souvent des preuves encore plus solides. Une goutte de sang, une mèche de cheveux ou des traces de peau microscopiques peuvent lier une personne à un crime commis il y a de nombreuses années. Dans de nombreux cas, l’ADN a également permis l’exonération de personnes condamnées à tort.

Mais les empreintes digitales n’ont pas disparu. Au contraire, elles restent l’un des outils les plus importants en criminalistique. Contrairement à l’analyse ADN, elles peuvent être rapidement collectées sur les lieux du crime, sont moins coûteuses à traiter et permettent une comparaison immédiate avec les bases de données existantes. Par conséquent, la police moderne utilise aujourd’hui les deux méthodes simultanément.

L’héritage d’un natif de Hvar

Ivan Vučetić est décédé en Argentine en 1925. Son nom est toujours porté par des institutions policières et judiciaires en Argentine et en Croatie. À Zagreb, le Centre d’examens, de recherche et d’expertise judiciaires porte son nom, et sa méthode est restée une partie intégrante de la criminalistique plus d’un siècle après qu’il l’ait conçue.

Lorsque l’empreinte digitale ensanglantée sur la porte d’une maison en Argentine a révélé Francisca Rojas, le monde de la criminalistique a changé à jamais. Aujourd’hui, en plus des empreintes digitales, les criminels sont également trahis par des traces ADN, des images de caméras et des données numériques. Cependant, le chemin vers la criminalistique moderne a commencé le jour où un natif de Hvar a prouvé que chaque personne porte sa propre signature unique au bout de ses doigts.

Étiquetté :