Le renforcement des extrêmes disqualifie les États-Unis en tant que leader de l’Occident

L’élite du Parti démocrate américain a connu un choc électoral lors des primaires (du parti) pour le Congrès à New York. Les trois candidats soutenus ouvertement par le maire de New York, Zohran Mamdani, ont balayé la concurrence de leur parti.

Sur un total de 14 circonscriptions congressionnelles de New York, le socialiste démocratique (que les opposants politiques qualifient également de néo-communiste) et le premier musulman à diriger New York ont délibérément choisi de soutenir ouvertement seulement trois de ‘ses’ candidats, contrairement aux candidats de l’establishment du parti, afin de tester son influence au sein du parti. Et il a réussi à obtenir une victoire à cent pour cent !

Assez pour tirer la sonnette d’alarme dans l’establishment du parti. L’un des stratèges les plus connus du Parti démocrate, James Carville, a averti que si le parti continue de se déplacer vers la gauche, il pourrait bientôt devenir un parti minoritaire, laissant la gouvernance des États-Unis aux républicains.

Déjà vu

Cependant, de l’autre côté du spectre politique, le côté républicain ne fleurit pas non plus ; plutôt, la peur de perdre des électeurs lors des prochaines élections prend une forme différente. Une gamme entière de podcasteurs et d’influenceurs qui ont été le soutien crucial de Trump lors de sa victoire électorale sont devenus des critiques plus ou moins ouverts de ses politiques, en particulier la politique étrangère et, surtout, la politique du Moyen-Orient et la guerre contre l’Iran : de Tucker Carlson et Megyn Kelly à Joe Rogan et Theo Von.

L’un des partisans de Trump les plus fervents et les plus suivis pendant la campagne électorale, Tucker Carlson, est devenu un invité apprécié et une figure promotionnelle itinérante pour les régimes autocratiques de l’Est – de la Russie à l’Iran – et est devenu le critique le plus acerbe d’Israël avec des messages antisémites non dissimulés.

Le phénomène du renforcement des options politiques extrêmes aux États-Unis transcende l’importance des primaires du parti de New York ou des podcasts des influenceurs médiatiques. Il concerne la future gouvernance politique des États-Unis et son positionnement géopolitique. Et ni l’Europe ni la Croatie ne sont à l’abri de cette influence. En effet, les challengers d’extrême gauche et d’extrême droite de l’establishment politique se rencontrent et s’accordent sur des questions que la marge politique connaît le moins et traite généralement le moins – la politique étrangère et la géopolitique. En raison de leur complexité, ces questions sont définies par l’État profond.

Nous avons déjà vu un film similaire avec l’engagement géopolitique et l’accord entre les extrêmes politiques de gauche et de droite sur le sol européen – de l’Allemagne et de la France à la Croatie. Tous les ultra-gauchistes progressistes et internationaux, tout comme les isolationnistes et souverainistes du spectre d’extrême droite, partagent une compréhension de Poutine, sont indifférents à Xi, sympathisent avec le régime iranien, soutiennent absolument l’agenda politique palestinien y compris celui du Hamas, promeuvent une ‘intifada mondiale’, et voient la source du problème en Israël, à l’OTAN et dans la politique étrangère américaine…

L’ultra-gauche américaine actuelle est apparue dans l’aile politique du Parti démocrate et des médias mainstream en raison de leurs politiques (wokeness, culture de l’annulation, inclusivité, frontières ouvertes), tandis que l’ultra-droite actuelle est apparue comme la plus vive opposition aux politiques démocrates et aux médias mainstream. Et puis, tenez-vous bien : ils s’accordent sur des questions géopolitiques clés. Leur prochain lien est des sources de financement peu claires. Aux États-Unis, par exemple, ils additionnent timidement combien d’argent provenant d’États rivaux et de régimes autocratiques (par exemple, la Chine, le Qatar…) est officiellement entré dans leurs universités ou médias au cours des deux dernières décennies, qui sont devenus le noyau de la formation de la nouvelle ultra-gauche, et il est encore seulement spéculé combien d’influenceurs d’extrême droite ont été récompensés par des sources similaires ou identiques et qui soutient leurs clics.

La similarité des deux extrêmes politiques est également que dans leurs alignements géopolitiques, l’activisme a convaincu de manière convaincante la méritocratie. La différence est que l’extrême gauche construit un système et une organisation au sein du Parti démocrate et de l’administration, tandis que pour la mission des influenceurs d’extrême droite renégats, il suffit d’affaiblir le mouvement MAGA et le Parti républicain.

Les élections de mi-mandat comme test

Le point d’ancrage pour l’action, comme tous les challengers, se trouve dans les faiblesses de l’establishment – démocrates et républicains, ainsi que l’administration Trump, qui n’ont jusqu’à présent montré aucune préparation pour ce défi. Les élections de mi-mandat pour le Congrès et les élections d’État en novembre seront un test significatif. Si les extrêmes alignés géopolitiquement à l’Est annoncent un nouvel équilibre des pouvoirs en dehors du dualisme traditionnel des démocrates-républicains, ce sera un message inconfortable pour tous ceux qui croient que les États-Unis peuvent rester un leader du monde occidental, malgré tous les défis.