Infantino doit être démis avant la fin de la Coupe du Monde

Lorsque ce texte sera publié, les nouvelles concernant le report de la suspension du footballeur américain Folarin Balogun, qui a reçu un carton rouge lors du match des huitièmes de finale de la Coupe du Monde entre les États-Unis et la Bosnie-Herzégovine, seront déjà anciennes. Mais vous pardonnerez à votre journaliste de donner son avis dans une mer de commentaires car il est simplement encore incrédule que les instances de la FIFA aient décidé ainsi. J’ai appris cette information dimanche soir en regardant l’émission ‘Americana’ de HTV après être rentré d’un voyage et avoir réussi à voir les buts gagnants de la Norvège contre le Brésil. Au début, je me suis demandé de quoi parlait Tomislav Ivković, puis j’ai rapidement réalisé qu’il commentait amèrement la décision de la FIFA mentionnée.

Je n’arrive pas à y croire ! Comment est-ce même possible que cela se produise, je me demande, car malgré les actions criminelles de l’ancienne direction de la FIFA, qui n’ont finalement pas été prouvées puisque le tribunal les a acquittés (le président Sepp Blatter et l’un des responsables les plus influents Michel Platini), je n’aurais même pas pu imaginer qu’une telle institution se permettrait cela. Je m’attendrais à cela de la part d’une autre organisation des ‘républiques bananières’, mais, comme l’a dit Ivković, même dans de tels pays, ils n’oseraient pas prendre une telle décision. Eh bien, peut-être qu’il y en aurait une – la Corée du Nord.

Appelle mon numéro, toi, ma vie !

Entre-temps, le président américain Donald Trump s’est vanté d’avoir intervenu auprès du chef de la FIFA Gianni Infantino, ce qui n’est pas surprenant sachant le chaos qu’il a créé dans le monde avec ses décisions étranges et déraisonnables depuis le début de son mandat et comment il a, en plus de mener une politique douanière chaotique, violé le droit international dans plusieurs cas (l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro, qui était un acte d’agression contre le Venezuela) ou soutenu le génocide israélien contre les Palestiniens et attaqué sans succès l’Iran avec Israël.

Par conséquent, je ne suis pas surpris que le chef de la FIFA, qui le flatte constamment de manière inappropriée, ait vraiment décidé d’accepter la demande du président américain et de ‘résoudre’ la question de la suspension de Balogun. Mais qu’en est-il de la Belgique ? C’est la première (et non la seule) à ressentir les conséquences de ce désordre de la FIFA. D’autres équipes ont respecté les sanctions pour cartons rouges, c’est pourquoi leurs joueurs n’ont pas joué dans les matchs suivants, augmentant ainsi les chances de leurs adversaires, tandis que le privilège qu’Infantino a sécurisé pour les Américains nie à la Belgique ce droit. Quelle pourrait être la prochaine étape pour les Belges ? Refuser de jouer le match des huitièmes de finale jusqu’à ce que la FIFA résolve le désordre qu’elle a créé ? Il leur serait difficile de le faire seuls, peu importe à quel point leur association de football est plus prestigieuse dans le football mondial par rapport à celle des États-Unis. En fait, tous les participants restants à la Coupe du Monde auraient dû se rebeller et refuser de jouer des matchs, non seulement par solidarité avec la Belgique lésée mais aussi pour eux-mêmes.

Le précédent de Balogun

Mais j’ai peur que toutes les associations de football (comme, après tout, leurs pays) baissent la tête et restent silencieuses, ne voulant pas provoquer le courtier de pouvoir américain qui ne recule devant rien pour atteindre son objectif.

Par conséquent, le championnat est déjà irrégulier même si la Belgique a battu l’Amérique 4:1. Mais que se passerait-il si l’Amérique avançait plus loin parce que Balogun a joué le match (il n’a pas marqué de but après tout) au lieu de le regarder depuis les tribunes ? Plus tard, cette équipe pourrait battre d’autres participants au tournoi, et peut-être qu’ils n’auraient pas réussi si Balogun avait regardé le match entre les États-Unis et la Belgique depuis les tribunes. Cependant, il est beaucoup plus dangereux qu’un précédent très dangereux soit créé pour qu’une décision aussi importante soit prise sans justification visible et sans arguments en faveur de l’équipe américaine. Comment Infantino rejettera-t-il de futures demandes similaires si les équipes se réfèrent au précédent de Balogun ? Pour Infantino et le football mondial, il est préférable qu’il démissionne avant la fin de la Coupe du Monde.

POST SCRIPTUM

Puisque j’écris déjà sur le football, je dois mentionner quelque chose sur le match France – Paraguay (1:0). Je ne me souviens pas d’avoir jamais regardé un match après lequel les joueurs ne voulaient pas serrer la main de leurs adversaires, comme les Français ne voulaient pas tendre la main aux Paraguayens. Et à juste titre. Tant de saleté dans le jeu des Paraguayens, même de la mesquinerie, des simulations visibles, frapper des joueurs adverses alors que le ballon était loin… c’était vraiment irritant. Et je suis vraiment content qu’ils aient perdu, tout comme je suis, pour la raison susmentionnée, content que les Belges aient avancé. Mais j’ai aussi été déçu par le comportement des Brésiliens, l’équipe pour laquelle je soutiens toujours, après leur défaite contre la Norvège. Et je suis également content que les Brésiliens rentrent chez eux, car ceux qui ne peuvent pas gagner de manière sportive peuvent au moins perdre de manière sportive. Et les États-Unis, le Paraguay et le Brésil ne sont pas ces équipes, et honte à eux.