Les agriculteurs ne devraient pas être entravés dans l’achat de produits de contrôle des puces

Nous nous demandons souvent quel est le but des changements légaux et autres, et le dernier exemple est la Proposition de loi sur les médicaments vétérinaires et les produits médicaux vétérinaires. Dans la section sur la vente de médicaments vétérinaires en vente libre, nous voyons un bureaucratisme typique car les nouvelles dispositions mentionnées sont visiblement inutiles même pour ceux d’entre nous qui ne sont pas dans cette profession.

HUP a déjà réagi en envoyant une lettre aux représentants parlementaires. En effet, les produits que les agriculteurs et les citoyens achètent quotidiennement pour la protection du bétail qu’ils élèvent et des animaux de compagnie, tels que les produits de contrôle des puces et des tiques, qui ne sont pas délivrés sur ordonnance vétérinaire, ne seront, selon les nouvelles dispositions légales, vendus que dans ces points de vente physiques où des vétérinaires ou des techniciens vétérinaires sont employés. Cette condition, à juste titre considérée par HUP, est disproportionnée par rapport au risque de ces produits et difficile à mettre en œuvre dans des conditions de marché réelles.

Comment cela peut-il être pour les humains ?

Tout d’abord, les médicaments vétérinaires en vente libre diffèrent de ceux délivrés sur ordonnance vétérinaire et ont déjà subi une évaluation réglementaire et sont classés comme des produits pouvant être délivrés sans ordonnance. Par conséquent, ce fait suggère que je pourrais également vendre un tel médicament. D’accord, je pourrais exagérer un peu, mais précisément pour cette raison, comme le disent les représentants de HUP, les conditions de leur vente au détail devraient être proportionnelles au profil de risque et axées sur de réels mécanismes de sécurité : une personne responsable, des procédures documentées, un stockage et une manipulation appropriés des produits, des employés formés, la traçabilité et la supervision.

D’autre part, soyons réalistes, beaucoup se procurent des médicaments en vente libre pour leurs besoins, non seulement dans les pharmacies mais aussi en ligne, donc il est peu clair comment les gens peuvent acheter ces médicaments en ligne pour leurs besoins, sans qu’ils soient remis par un médecin ou un autre expert, alors qu’ils ne peuvent pas faire de même pour se débarrasser des puces et d’autres parasites qui habitent le pelage de leurs animaux de compagnie ou du bétail qu’ils élèvent.

Une chose m’est encore floue ici. Comme je l’ai mentionné, il doit y avoir des vétérinaires ou des techniciens vétérinaires employés dans les points de vente. Respectant la profession de chacun, je pense que nous pouvons convenir que la différence entre un médecin et un technicien est encore trop grande et qu’un technicien ne peut pas remplacer un médecin. Cependant, les législateurs semblent nous dire qu’il n’importe pas qu’un médecin ou un technicien soit employé, ce qui indique seulement qu’ils n’ont en réalité pas de raison valable dans la nouvelle loi pour établir cela comme condition, mais plutôt que c’est du pur bureaucratisme ou peut-être que c’est conçu pour éliminer la concurrence de quelqu’un.

Réduction du nombre de points de vente

HUP avertit qu’une telle solution légale pourrait avoir l’effet inverse en pratique. Dans des conditions de pénurie de personnel qualifié, en particulier de techniciens vétérinaires, une telle solution pourrait réduire le nombre de points de vente, augmenter les coûts d’exploitation et rendre les produits moins accessibles aux utilisateurs finaux. Et pas seulement cela, j’ajouterais, car une telle disposition crée un coût supplémentaire pour l’entrepreneur vendant ces médicaments car il doit payer ce personnel qualifié. Il est douteux de savoir à quel point cela en vaut la peine même s’ils peuvent facilement trouver un médecin ou un technicien, considérant que le profit de la vente de ce médicament peut à peine compenser leur salaire brut. Par conséquent, HUP propose de modifier cette disposition afin que chaque pharmacie vétérinaire vendant des médicaments vétérinaires en vente libre ait un vétérinaire désigné comme personne responsable de la mise en œuvre du système d’assurance qualité. Les tâches opérationnelles pourraient être effectuées par des personnes ayant une éducation professionnelle secondaire qui ont suivi une formation documentée appropriée sur la manipulation correcte des médicaments vétérinaires en vente libre, leur stockage, leur délivrance et des conseils de base à leur sujet, la pleine responsabilité reposant sur le titulaire de la licence et la personne responsable.

Une telle proposition est bonne car elle réduit la charge administrative et élimine la panique de ces entrepreneurs vendant des médicaments contre les puces et les tiques en raison du danger de ne pas pouvoir trouver de personnel qualifié.

POST SCRIPTUM

Josipa Filaković, Directrice de HUP – Association de l’industrie alimentaire et de l’agriculture déclare : – Si une condition est prescrite pour des produits de risque réglementaire inférieur qu’une partie du marché ne peut pas raisonnablement remplir, la conséquence ne sera pas nécessairement un système plus sûr, mais plutôt une disponibilité réduite des produits et un plus grand fardeau pour les entités économiques légitimes. Les citoyens ne devraient pas être entravés dans l’achat de produits ordinaires en vente libre pour la protection des animaux de compagnie, mais plutôt s’assurer qu’ils sont vendus dans un système organisé avec une responsabilité claire, des employés formés et une supervision.