MOL : La décision d’arbitrage envoie un mauvais message aux investisseurs

La société énergétique hongroise MOL a déclaré mercredi que la décision du tribunal d’arbitrage, qui rejette sa demande de dommages-intérêts contre la République de Croatie en raison de violation de contrat dans le secteur gazier, établit un précédent qui envoie un message sérieux aux futurs investisseurs étrangers.

– La demande de dommages-intérêts de MOL découle de la violation du Premier Amendement au Contrat Principal de Gaz (FAGMA) par la République de Croatie, qui a été approuvé par le gouvernement de Jadranka Kosor pour rectifier une violation antérieure du Contrat Principal de Gaz (GMA) par la République de Croatie en 2009. MOL s’est appuyé sur l’approbation officielle du gouvernement pour continuer à investir dans le pays. Cependant, le tribunal a constaté que la disposition de FAGMA concernant le loyer minier était contraire à la loi croate obligatoire, malgré le fait que le contrat ait été entièrement vérifié et approuvé par l’État croate à l’époque – soutient MOL.

Cependant, ils ont ajouté qu’en tant qu’entreprise internationale responsable qui respecte la loi, ils se conformeront pleinement à toutes leurs obligations découlant de la décision conformément à la loi.

MOL a également déclaré que le Tribunal d’Arbitrage International basé en Suisse a unanimement déterminé que la Croatie n’avait pas prouvé que le Président du Conseil d’Administration et PDG de MOL Plc. avait participé à des actes de corruption.

– C’est le troisième forum international qui rejette les allégations de corruption de la Croatie, qui ont été rejetées deux fois par la Cour Suprême Suisse, et séparément par INTERPOL. La partie centrale de la décision du tribunal était un profond scepticisme concernant la véracité et la fiabilité du témoin clé de la République de Croatie, Robert Ježić. Le tribunal a pris sa décision malgré le fait que les tribunaux croates aient déclaré Zsolt Hernádi et l’ancien Premier ministre croate Ivo Sanader coupables de corruption, principalement sur la base du témoignage de Ježić. Le rejet implicite des jugements croates par le tribunal confirme pleinement la position de MOL concernant les allégations de corruption fabriquées – indique le communiqué de presse de MOL.

Le Bureau de l’Avocat d’État (DORH) a rapporté mardi que le tribunal d’arbitrage a entièrement rejeté la demande de MOL contre la République de Croatie ainsi que toute autre demande et a ordonné à MOL de payer à la Croatie les frais du tribunal et les frais administratifs de 775 000 euros avec intérêts.

C’est une demande que MOL, en tant que plaignant, a initialement déposée dans l’arbitrage d’investissement ICSID dans lequel une sentence arbitrale a été rendue en juillet 2022. Cette sentence a ordonné à MOL de poursuivre sa demande en arbitrage commercial en raison de la prétendue violation du Contrat Commercial de Gaz et du Premier Amendement au Contrat Commercial de Gaz, dans le but d’obtenir une compensation pour les dommages.

Par conséquent, MOL a engagé un arbitrage commercial contre la République de Croatie en 2023, a rapporté le DORH. Au cours de la procédure, MOL a affirmé que la Croatie avait violé le Contrat Commercial de Gaz et le Premier Amendement au Contrat Commercial de Gaz et a demandé des dommages-intérêts dépassant 36 millions d’euros ou, alternativement, des dommages-intérêts pour INA dépassant 91 millions d’euros.