La colère juste du ministre Habijan est dangereuse pour la société

La politique a engagé des mesures disciplinaires contre deux juges du tribunal municipal de Šibenik pour ne pas avoir poursuivi de manière proactive Kristijan Aleksić, le meurtrier Luka Milovac. C’est un sujet très sensible, mais il doit être analysé avec un esprit froid afin de ne pas compromettre davantage un système qui fonctionne déjà mal.

Bravo à l’avocat Ljubo Pavasović Visković pour sa déclaration courageuse sur RTL et N1, dans laquelle il a interpellé le ministre de la Justice Damir Habijan pour son accès de colère en tant que citoyen en colère, plutôt qu’en tant que ministre.

Le résultat d’un tel accès de colère de la part du chef de la justice est une procédure disciplinaire contre deux juges qui n’ont même pas convoqué Kristijan Aleksić à une audience une seule fois en deux ans et demi, malgré la découverte par la police qu’il possède et fabrique des armes illégalement, même si cet homme avait déjà été condamné pour meurtre et est associé à d’autres actions criminelles et contraventionnelles. Cependant, la procédure disciplinaire est principalement une décision politique, et non une conséquence d’une négligence dans le travail de la justice, et c’est précisément le problème.

Lorsque la politique commence à interférer dans un système qui devrait fonctionner de manière indépendante, rien de bon ne peut en sortir. Il est vrai que le bureau du procureur d’État municipal (ODO) à Šibenik a déposé une accusation contre Aleksić devant le tribunal municipal de Šibenik, demandant une peine de prison inconditionnelle d’un an.

Chose dangereuse

Cependant, si nous devons chercher des coupables pour ne pas avoir fait grand-chose pour prévenir la tragédie, ne devrions-nous pas d’abord commencer par l’ODO, qui a mis sept mois à déposer une accusation, même si elle savait qu’elle avait affaire à un homme qui n’hésite pas à prendre les armes et à rendre sa propre justice ?

Je ne suis pas un expert des actions du bureau du procureur, mais cela n’est pas important dans ce cas car la question est claire : des armes illégales ont été trouvées chez un homme connu des forces de l’ordre et de la justice, et les preuves étaient claires. Pourquoi a-t-il donc fallu tant de mois au bureau du procureur de Šibenik pour se rapprocher du tribunal ?! Cela nous amène à conclure qu’il s’agit d’une décision politique du ministre Habijan (bien sûr, aussi du Premier ministre Andrej Plenković, car sans lui, Habijan n’oserait pas agir), qui a cherché des victimes pour prouver que l’État administre la justice.

Kristijan Aleksić a accueilli l’accusation pour possession d’armes tout en étant libre, mais l’ODO de Šibenik n’a même pas proposé sa détention, si bien que l’affaire n’a pas reçu de désignation urgente. Ainsi, l’affaire a d’abord été assignée à un juge puis à un autre, qui n’ont pas convoqué d’audience à ce jour.

Pavasović Visković a souligné une autre chose dangereuse qui a circulé dans les médias, dont ceux qui croyaient qu’Aleksić aurait dû être emprisonné n’étaient pas conscients, ce qui aurait pu prévenir la tragédie à Drniš. – Mais sur quelle base devrait-il être emprisonné ? – a demandé l’avocat, soulignant que le tribunal ne condamne pas quelqu’un pour quelque chose qu’il présume qu’il pourrait faire, mais pour ce qu’il a réellement fait.

Du carburant pour le feu

De telles questions ont circulé pendant plusieurs jours après la tragédie, et le ministre Habijan a ajouté du carburant au feu (lire : à de telles questions) en s’adressant au public en tant que citoyen en colère, plutôt qu’en tant que ministre. Cependant, les gens ne sont emprisonnés de manière préventive que dans des régimes totalitaires et dictatoriaux, et nous essayons de nous éloigner d’un tel ordre politique. Je ne pense pas que Habijan veuille cela, mais inconsciemment, à travers ses déclarations, il a fait ce qu’il ne devrait pas avoir fait.

Pavasović Visković a raison. Si les juges de Šibenik avaient condamné Aleksić, il serait déjà libre, et rien ne l’empêcherait de commettre un autre crime. Même s’il était en prison aujourd’hui, il est vrai qu’il n’aurait pas tué le jeune Luka, mais il aurait très probablement fait du mal à quelqu’un d’autre. Par conséquent, je recommande chaleureusement au ministre estimé d’abandonner sa colère juste (qui ne peut qu’approfondir l’injustice) et, en collaboration avec d’autres institutions, en utilisant les expériences d’autres pays, d’essayer de trouver la meilleure solution possible pour des personnes comme Aleksić.

POST SCRIPTUM

En réponse à l’action du ministre, l’Association des juges croates a justement souligné que les juges ne peuvent pas accéder aux informations sur les délinquants potentiels.

Par exemple, le juge d’instruction qui décide dans la phase la plus précoce de la procédure pénale et qui décide dans des délais très courts sur la proposition du procureur d’État d’ordonner la détention d’instruction pour le suspect n’a pas la possibilité de consulter d’autres procédures pénales en cours contre le même suspect dans le système eFile, ne peut pas savoir à quel stade se trouvent ces autres procédures, et n’a pas d’aperçu des actions d’autres juges d’instruction contre le même suspect (le système eFile ne confère pas de tels pouvoirs au juge d’instruction, et ce système est géré par le ministère de la Justice).

Ou il n’existe pas de réseau de contact d’alerte pour les individus pour lesquels il y a des préoccupations qu’ils pourraient commettre de nouveaux actes criminels après avoir purgé leur peine de prison.