L’entrepreneur doit rembourser de l’argent à HZZ en raison d’une participation dans une autre entreprise

J’ai lu le post de Davor Žilić sur LinkedIn dans lequel il discute de son expérience avec les incitations du Service de l’emploi croate (HZZ). La bureaucratie a fait son travail, mais son exemple peut également servir de leçon pour d’autres lors de la demande d’incitations.

Žilić écrit qu’il a vécu et travaillé en Allemagne pendant huit ans. Il y est allé principalement pour acquérir des connaissances et de l’expérience dans un secteur qui est encore sous-développé dans notre pays – les paiements et la technologie financière. En tant que retourneur et jeune entrepreneur en Croatie, il écrit qu’il y a deux ans, il a ouvert une entreprise de conseil, D28 Finance, qui offre des conseils aux clients sur les paiements et la technologie financière. En d’autres termes, comme il le déclare, il a commencé à faire quelque chose qu’il aime et connaît bien.

Lors du démarrage de son entreprise, il a reçu des incitations HZZ de 14 000 euros ; parmi cela, il a reçu 7 000 euros de la Mesure pour les Retourneurs et le même montant pour le démarrage de sa propre entreprise. Près de deux ans se sont écoulés depuis qu’il a reçu cet argent. Les deux mesures, admet-il, l’ont vraiment aidé au début, mais elles n’ont en aucun cas été décisives pour le bon fonctionnement de son entreprise. C’est normal ; après tout, c’est à cela que servent les incitations, à encourager une personne à entreprendre un projet, et non à être leur principale source de financement.

Tonnerre d’un ciel clair

Cependant, récemment, comme un tonnerre d’un ciel clair, HZZ l’a contacté et a demandé le remboursement de leur argent (les 14 000 euros). Davor Žilić écrit que l’institut l’a informé de la résiliation du contrat et a demandé le retour de ces fonds dans les 15 jours. ‘Comme raison, ils déclarent, faites attention maintenant, que j’ai ‘caché’ le fait que je suis co-propriétaire d’une autre entreprise lors de la demande des mesures mentionnées – ce qui est vrai, mais en tant qu’actionnaire minoritaire d’une plateforme financière nationale, pour un montant inférieur à 0,5 % du capital de cette entreprise,’ écrit notre entrepreneur.

C’est, comme il le déclare, un investissement financier passif depuis 2020. Ils ne lui ont pas demandé s’il avait des investissements, ni le contrat signé ne mentionne qu’il serait résilié s’il cachait quoi que ce soit. Même le fonctionnaire qui a travaillé sur ce contrat n’a pas vérifié au tout début de l’histoire s’il avait des revenus supplémentaires provenant de dividendes ou autre chose ; cela a été fait plus tard.

Il dit que les 14 000 euros ne signifient pas grand-chose pour lui ; il espère juste que l’argent qu’il rembourse sera utilisé avec succès pour au moins deux nouveaux emplois ou pour ‘des augmentations dans l’administration publique, afin que les prix se stabilisent et que tout le monde s’en sorte mieux,’ note-t-il quelque peu ironiquement.

Ce qui lui fait le plus de mal, c’est qu’il est entré dans les statistiques de succès de HZZ pour la mesure mentionnée, et l’année dernière, ils l’ont même invité à présenter nos retournes réussis. ‘L’objectif de la mesure a été atteint, toutes les obligations ont été dûment exécutées.’ Concernant l’investissement dans le capital social de moins de 0,5 %, il dit qu’il n’avait aucun rôle actif, relation d’emploi, droits et obligations en découlant. ‘Cependant, si vous possédez des actions dans, par exemple, Apple, c’est bien car cela n’entre pas dans le registre des véritables propriétaires de la Belle Croatie,’ dit Žilić.

En vous-même et votre propre cheval

À la fin, quelque peu déçu, il conseille aux entrepreneurs de ne rien prendre de l’État, des fonds européens, etc., mais de seulement ‘compter sur eux-mêmes et leur propre cheval.’ S’ils ont besoin d’argent pour démarrer une idée, il pense qu’il est préférable de se tourner vers le secteur privé plus efficace de toute façon. ‘Tout ce reste est un but en soi, avec lequel vous obtenez plus de queues que de bénéfices à long terme,’ conclut Žilić.

Eh bien, l’homme est quelque peu déçu par le traitement qui lui est réservé, mais il devrait certainement accepter les incitations que l’État propose. En même temps, l’expérience de Žilić peut aider les entrepreneurs à être plus prudents afin qu’une situation similaire ne leur arrive pas.

Dans tous les cas, je crois que HZZ a vraiment fait une erreur s’ils n’ont pas demandé à Žilić, et peut-être à d’autres entrepreneurs qui sont utilisateurs des mesures mentionnées, s’ils reçoivent de l’argent d’autres sources. De plus, s’il s’agit de juste en dessous de 0,5 % du capital social, la question est de savoir combien de dividendes peuvent encourager quelqu’un à démarrer une entreprise sans chercher des incitations de HZZ.

POST SCRIPTUM

En résumé, écrit Žilić, l’argent a été retourné, le contrat avec HZZ a été résilié, et il a ensuite quitté l’investissement d’une valeur légèrement inférieure à 0,5 % du capital social. Il continue également qu’il n’opère pas ‘avec la scène nationale et l’État pour (de nombreuses) raisons différentes,’ et qu’il ne prévoit pas de le faire maintenant. ‘Les seules choses qui me lient encore sont certaines personnes et un amour abstrait pour ma patrie, donc je reste physiquement ici et nourris régulièrement ce système insoutenable et malsain ; sinon, l’État perdrait cela aussi,’ dit Žilić. Espérons seulement que sa déception soit temporaire, après tout, et pour le bien de son entreprise, car je suis sûr qu’il y a des gens en Croatie avec qui il peut établir une coopération commerciale.