Si nous parvenons un jour à arrêter le vieillissement, nous le devrons à un petit ver (plus précisément, un nématode), pas beaucoup plus grand qu’une virgule dans cette phrase. En effet, au début des années 1990, lorsque des milliards n’étaient pas investis dans le développement de toutes sortes de merveilles pour prolonger la durée de vie de Homo sapiens (à l’époque, cela semblait quelque peu frivole ; des questions plus sérieuses nécessitaient de l’attention), la biologiste moléculaire américaine Cynthia Kenyon a découvert qu’une mutation d’un gène dans le Caenorhabditis elegans, déjà connu dans les cercles scientifiques, prolonge considérablement la durée de vie de cette espèce, tandis qu’une autre mutation la raccourcit.
La possibilité que les gènes, ou plutôt le vieillissement, puissent être manipulés aussi facilement que d’appuyer sur un bouton de télécommande a résonné comme une bombe. Des scientifiques du monde entier ont retroussé leurs manches dans l’espoir d’être ceux qui frapperaient juste et arrêteraient le vieillissement pour toujours. Bien qu’il se soit avéré que la question n’est pas si simple, des progrès considérables ont été réalisés jusqu’à présent, et la technologie a rendu de nombreuses innovations plus accessibles que jamais. La quête de la longévité n’est plus réservée uniquement à l’élite. D’accord, c’est la dernière tendance à la mode en matière de longévité, mais même les mortels sont plus proches de l’idée d’immortalité que jamais.
Un Tithonus malheureux
Cependant, avant de nous laisser emporter par les triomphes scientifiques, nous devrions nous rappeler le mythe du prince troyen Tithonus. Sa amante, la déesse de l’aube Eos, a demandé à Zeus de lui accorder l’immortalité, mais elle a oublié de demander un détail – la jeunesse éternelle. Tithonus a vécu éternellement, mais en tant que vieil homme fragile et impuissant, jusqu’à ce que la déesse lui accorde sa miséricorde et le transforme en criquet. La leçon est donc assez claire : une longue vie sans vitalité n’est pas une bénédiction mais une malédiction.
En d’autres termes, prolonger la durée de vie (lifespan) n’est pas la même chose que prolonger la durée de vie en bonne santé (healthspan). Selon certaines études mondiales, l’écart entre ces deux durées de vie est de neuf ans, donc au lieu de courir après le nombre de bougies sur le gâteau, nous devrions nous concentrer sur la réduction de cette différence.
Et ici, en fait, commence un nouveau paradigme. La santé n’est plus considérée comme quelque chose de fixe lorsqu’elle se casse et est de plus en plus perçue comme un système qui est géré, presque comme une entreprise. Les gestionnaires qui se soucient d’eux-mêmes, par exemple, passent des contrôles de santé complets, des tests génétiques, reçoivent des infusions de vitamines ou obtiennent des protocoles personnalisés. Autour d’un café (ou de matcha), ils discutent du microbiome, des biomarqueurs, des mitochondries et des exosomes… Dans ce contexte, la prévention est un symbole de responsabilité, mais aussi de statut.
Contrôles sophistiqués
Ce changement de paradigme est clairement visible dans les polycliniques, qui se sont adaptées aux nouvelles attentes. Il y a cinq ou dix ans, un contrôle systématique signifiait généralement des résultats de laboratoire de base et un EKG. Aujourd’hui, des forfaits beaucoup plus sophistiqués sont proposés.
Selon Ivanka Trstenjak-Rajković, MD, directrice de la Poliklinika Medikol, les contrôles systématiques élargis et managériaux d’aujourd’hui incluent des tests de laboratoire étendus basés sur des découvertes récentes, tels que la lipoprotéine(a) et d’autres facteurs de risque cardiovasculaire, ainsi que des examens ophtalmologiques complets avec OCT (crucial pour le diagnostic précoce du glaucome, de la dégénérescence maculaire et de la rétinopathie diabétique).
Selon l’indication, le sexe et l’âge, les patients peuvent également recevoir des scanners pulmonaires CT à faible dose préventifs, une gastroscopie ou une coloscopie (classique ou colographie CT) et une élastographie transitoire du foie (FibroScan), une alternative non invasive à la biopsie. L’analyse de la composition corporelle InBody est également de plus en plus réalisée, que beaucoup complètent par un conseil nutritionnel individualisé en cinq sessions, avec un plan de repas et des corrections continues basées sur un journal.
– Il est important que lors du contrôle systématique, le patient soit examiné, pas seulement regardé, et qu’il quitte l’institution entièrement traité, avec des instructions et des recommandations claires – a souligné Trstenjak-Rajković.
Optimisation excessive
Cependant, alors que les forfaits deviennent de plus en plus sophistiqués, les experts avertissent qu’il y a un autre côté à la médaille. La prévention peut-elle se transformer en une nouvelle obsession ? Y a-t-il un risque que nous transformions la santé en un projet d’optimisation constante au lieu d’une relation de qualité avec notre propre corps ?
La propriétaire du seul centre de longévité en Croatie, Concept 5 Elements, Jeannette Gjurić, MD, avertit que la santé ne doit pas être considérée comme un projet commercial basé sur des objectifs, des performances et une amélioration constante.
– Cela peut nous conduire à avoir plus de stress au lieu d’équilibre et de santé. Le perfectionnisme peut facilement devenir incontrôlable. Surveiller constamment les résultats avec diverses applications, montres et tests devient une obsession. Le corps doit également être ressenti, pas seulement mesuré – a déclaré Gjurić.
Une préoccupation similaire est partagée par la ‘maîtresse du microbiome’ Paola Pavačić du Centre pour le Microbiome Intestinal, qui dit qu’en particulier en cette époque où nous sommes entourés d’informations, de conseils et de divers protocoles ‘idéaux’, il y a un risque élevé que nous commencions à considérer la santé comme un projet d’optimisation.
