Les phases les plus complexes de l’opération américano-israélienne ‘Epic Fury’ sont encore à venir

Dans les premiers jours des opérations militaires contre le régime iranien les États-Unis et Israël ont atteint l’objectif le plus facile – une victoire militaire indiscutable. Ce qui était surprenant, c’est à quel point la force militaire du régime iranien était un tigre en papier. Au cours des trois premiers jours, il a lancé environ vingt pour cent de ses missiles balistiques, dont la plupart n’ont pas atteint leurs cibles, tandis qu’entre-temps, les armées américaine et israélienne ont rendu une partie significative de son potentiel militaire inopérante : tant en armements qu’en personnel de commandement. Lors de la première vague d’attaques, le leader suprême, Ayatollah Ali Khamenei, a été éliminé dans son abri super secret lors d’une réunion avec les plus hauts responsables militaires et commandants, y compris le ministre de la Défense et le commandant des forces terrestres.

Dans une série d’attaques ciblées, les forces armées iraniennes ont été décapitées de manière décisive, et le système de résilience profonde, selon lequel chaque commandant était censé nommer quatre de ses (principalement secrets) adjoints, s’est effondré. Les forces armées qui ont brutalement éliminé environ trente mille manifestants contre le régime islamique théocratique dans les rues d’Iran il y a à peine quelques semaines se sont révélées complètement inférieures – technologiquement et en matière de renseignement – aux armées américaine et israélienne.

Salto Mortale Français

Cependant, les phases les plus complexes de l’opération américano-israélienne ‘Epic Fury’, visant à un changement de régime en Iran et à la création d’une nouvelle carte géopolitique du Moyen-Orient – sont encore à venir. Elles impliquent beaucoup plus d’incertitude et de risque que la simple destruction physique des capacités nucléaires et de missiles balistiques de l’Iran. Le premier risque dont les partisans de l’intervention militaire américano-israélienne ont averti dès le départ est le développement des activités de propagande des services iraniens dans l’espace public des démocraties occidentales, qui n’ont pas l’habitude de simplement couper Internet.

L’objectif est le suivant : retourner l’opinion publique occidentale, en particulier américaine, contre l’intervention. Cela implique de semer le doute sur la légalité de l’intervention (est-elle conforme au droit international ?), de répandre la méfiance envers la direction américaine et israélienne (division au sommet des États-Unis, Trump a une éruption cutanée sur le cou et un bleu au bras, Trump est fou et imprévisible, Netanyahu mène Trump, conduisant les soldats américains à la mort, etc.) ; cela inclut des menaces en paroles et en actions à la sécurité en Occident (actions terroristes), dissuadant des alliés potentiels…

Néanmoins, il semble que la domination américano-israélienne convaincante dans les premiers jours de l’opération a considérablement réduit l’espace pour la guerre de propagande iranienne (bien qu’elle ne l’ait pas complètement fermé, comme on le voit dans les médias croates), motivant les alliés occidentaux à chercher des moyens de rejoindre l’opération, et les précédents sponsors iraniens, principalement la Chine et la Russie, à rester réservés pour le moment.

Ainsi, nous avons été témoins d’un ​salto mortale​ politique français ce week-end​ : samedi, les Français ont appelé à une réunion urgente du Conseil de sécurité de l’ONU et à un cessez-le-feu, et d’ici lundi, ils discutaient des moyens de rejoindre l’opération avec le Royaume-Uni et l’Allemagne. Dans l’espace public, cela a ravivé le souvenir de la remarque sarcastique concernant l’engagement militaire proverbial ​français​ : ‘Aller à la guerre sans les Français, c’est comme aller à la chasse au cerf sans accordéon,’ attribuée au général américain Norman Schwarzkopf, commandant de la Tempête du désert en 1990.

De manière inattendue et enthousiaste (surtout après les attaques iraniennes), les États les plus puissants de la péninsule arabique (Arabie Saoudite, Émirats Arabes Unis, Koweït) ont soutenu l’opération américano-israélienne. L’intérêt pour un partenariat dans l’opération découle du pragmatisme politique – achetant ainsi un billet pour un rôle dans la future architecture géopolitique du Moyen-Orient, qui est l’objectif ultime de l’opération. Pour y parvenir, un changement de régime iranien, l’établissement d’un nouveau régime pro-occidental et un État stable sont nécessaires. C’est aussi la partie la plus difficile et incertaine de l’opération.

Et Après UDBA – UDBA

Jusqu’à présent, il a été évident que les services de renseignement israéliens et américains ont sérieusement pénétré (‘foré’) les institutions du régime théocratique iranien. Mais est-ce suffisant pour provoquer un changement de régime de l’intérieur et sa nouvelle orientation géopolitique tout en maintenant la stabilité de l’État ? Nous devrons attendre et voir. Il est très probable que ce changement soit préparé et mis en œuvre avec des parties de l’appareil d’État iranien existant. Colloquialement, et après UDBA – UDBA.

Et il ne faut pas s’attendre à ce que, dans cette opération, la Chine et la Russie, auparavant cachées, ainsi que certains autres alliés iraniens, restent les bras croisés. Si le changement réussit, nous obtiendrons une nouvelle carte de sécurité du Moyen-Orient, avec une influence israélo-américaine dominante, mais aussi avec une influence politique européenne (britannique, française) complètement, ou presque complètement, évincée. Et si cela échoue ? Eh bien, alors les choses se compliquent…