Home / Commentaires et Opinions / Il y a quatre ans, non seulement la guerre a commencé, mais aussi le réajustement de l’ordre mondial

Il y a quatre ans, non seulement la guerre a commencé, mais aussi le réajustement de l’ordre mondial

Višnja Starešina
Višnja Starešina / Image by: foto

Il y a quatre ans, à travers une série de courtes vidéos selfies enregistrées sur un téléphone mobile dans une Kyiv assombrie, Volodymyr Zelensky a remporté la guerre médiatique contre Vladimir Poutine. Vous vous souvenez de ces courts messages selfie du président ukrainien en camouflage ? ‘Nous sommes ici. Notre gouvernement est ici. Le président est ici. Notre armée est en position.’ En effet, durant ces premiers jours et nuits de l’invasion, l’Ukraine a réussi à repousser la tentative de coup d’État de Poutine et l’établissement d’un gouvernement marionnette russe qui ramènerait l’Ukraine dans le ‘Monde Russe’, et dans les mois suivants, l’armée ukrainienne a réussi à stopper l’invasion russe le long de lignes qui, plus ou moins, sont restées les lignes de séparation jusqu’à ce jour. Cependant, cette épuisante guerre russo-ukrainienne, sans changements significatifs sur le champ de bataille et avec de nombreuses pertes, qui ne peut se conclure que par un gel du conflit sans vainqueur, a changé l’Europe et est devenue un agent crucial dans le réajustement de l’ordre mondial.

Ce que l’Europe a appris

Pour commencer, cela a fait descendre l’Europe (UE) de la bulle rose à la réalité, la rendant consciente qu’elle est complètement négligée en matière de défense et que les monopoles énergétiques (gaz, pétrole) sont également des armes. Aujourd’hui, des arguments contre le renforcement de la défense européenne peuvent encore être entendus, affirmant que le président russe Poutine n’est pas intéressé à conquérir l’Europe par la guerre et à l’intégrer au ‘Monde Russe’. C’est vrai. Mais il y a quatre ans, s’il l’avait vraiment voulu, il aurait peut-être pu atteindre Paris plus facilement avec une colonne de chars qu’avec Kyiv. Mais cela n’était pas nécessaire : l’Europe était vulnérable, il suffisait d’éteindre le gaz.

Aujourd’hui, cependant, c’est très différent : l’Europe a diversifié son approvisionnement énergétique, a commencé à investir dans sa défense, et a appris quelque chose sur le paradigme du ‘Monde Russe’ (bien qu’elle ait encore un problème à reconnaître sa franchise locale – le ‘Monde Serbe’), qui échappe à la compréhension rationnelle occidentale de la politique. Peu à peu, elle apprend que les guerres modernes ne se mènent pas seulement avec des divisions mais aussi avec des ‘maisons d’été’ (et pas seulement russes) autour des installations militaires stratégiques dans les pays occidentaux… Elle a également appris quelque chose sur les pièges de l’Initiative de la Ceinture et de la Route de la Chine. Une série de conflits au Moyen-Orient qui a commencé le 7 octobre 2023, avec l’attaque terroriste de Hamas contre Israël, peut également être vue comme une tentative de l’allié de la Russie, l’Iran, de renforcer sa présence et sa domination géopolitique orientale au Moyen-Orient (Iran, Russie, Chine) avec l’aide de ses milices.

La tentative a échoué. Israël a renforcé sa force, et les États-Unis leur influence et leur présence au Moyen-Orient. Les développements actuels en Iran peuvent provoquer un changement géopolitique sérieux vers l’alignement occidental de l’ensemble du Moyen-Orient, mais c’est aussi un processus qui comporte le risque d’escalade de la guerre ou de chaos post-guerre. Le changement de régime en Iran et ses orientations géopolitiques est certainement la partie la plus importante, mais aussi la plus sensible du réajustement géopolitique du Moyen-Orient. L’Europe a perdu des rôles qu’elle jouait dans l’histoire (Royaume-Uni, France) dans ce processus. Si le projet réussit, elle pourrait les rechercher dans la prochaine phase économique.

Conditions pour un nouveau système bipolaire

L’invasion russe de l’Ukraine et les conflits au Moyen-Orient ont une fois de plus démontré l’impuissance et l’irrélevance complètes des institutions existantes de l’ordre international (ONU). Cependant, dans ce processus de désintégration, les États-Unis, avec leur nouveau président Donald Trump, ont très activement et parfois (trop) agressivement pour le goût européen pris le rôle de gestion du changement de l’ordre mondial. L’influence mondiale de la Chine a considérablement diminué – d’Amérique latine et du Moyen-Orient à l’Europe – à laquelle beaucoup avaient déjà commencé à se plier en tant que nouveau souverain mondial. L’Inde joue un rôle de plus en plus important sur la scène mondiale comme contrepoint à la Chine et un allié occidental de plus en plus convaincant. Des conditions sont progressivement créées pour que les États-Unis et la Chine équilibrent leurs relations et leurs zones d’influence dans un nouveau système bipolaire.

Et tout le processus a été ouvert par l’invasion russe de l’Ukraine il y a quatre ans. Une paix russo-ukrainienne, ou un certain gel du conflit, ne suivra probablement qu’à la fin de ce processus. L’Ukraine ne désire certainement pas une telle paix avec une de facto perte de territoire, peu importe comment elle est finalement légalement définie. Mais Poutine ne désire encore moins une telle fin. En envahissant l’Ukraine il y a quatre ans, il a exploité la faiblesse de l’ordre mondial et lancé une guerre conquérante pour réaliser le rêve impérial du ‘Monde Russe’. Aujourd’hui, enraciné en Ukraine, il attend de devenir un sous-produit des changements mondiaux opérés par d’autres acteurs.

Étiquetté :