La mort qui a changé Zagreb : cinq ans après Bandić

La mort Milan Bandić dans la nuit du samedi au dimanche 28 février 2021. n’était pas seulement une nouvelle pour les gros titres, mais elle a également fondamentalement changé l’équilibre des forces politiques à Zagreb.

Jusqu’à ce moment-là, le maire actuel était encore considéré comme un candidat sérieux aux élections locales prévues pour mai. Cependant, il n’a jamais eu de challenger plus sérieux que Tomislav Tomašević, qui était le favori. Néanmoins, connaissant l’énergie, le populisme et le réseautage de Bandić, il est douteux de savoir ce qui se serait passé dans les trois mois préélectoraux suivants.

La mort de Bandić a marqué la fin d’une ère dans la gouvernance de Zagreb, mais aussi la chute rapide de son parti, qui était le plus fort au sein de l’Assemblée de la ville durant le mandat actuel. Sans Bandić, il est tombé à moins de 10 % des voix, ce qui est plus de la moitié de moins qu’il y a quatre ans, et d’ici 2023, il a fait faillite.

Heureusement, Zagreb n’a pas fait faillite, bien que Bandić l’ait laissée à la nouvelle administration avec un désordre financier considérable, accablée par des dettes, avec des déficits dans le budget municipal, en particulier dans le Zagreb Holding. L’équipe de Tomašević a réussi à rectifier les écarts financiers, mais les problèmes de gestion des déchets et de canalisations d’eau et d’égouts obsolètes sont encore en cours de résolution.

De bons projets éclipsés par des controverses

Qu’est-ce que Bandić a laissé comme héritage ? L’Advent de Zagreb est certainement le projet le plus réussi de son époque. Pendant un temps, les courses de ski sur Sljeme sous la marque ‘Reine des Neiges’. semblaient également être cela. Cependant, les deux projets avaient leurs côtés sombres – le scandale sur la manipulation de la location des maisons de l’Advent et l’éclipse de Sljeme. La construction du très nécessaire nouveau téléphérique de Sljeme a également été controversée, éclipsée par le changement de trajet et surtout le prix astronomique.

La construction d’un garage souterrain à Cvjetni trg n’était pas moins douteuse. Il a été accusé de favoriser Tomislav Horvatinčić, ce qui a conduit à des manifestations organisées, mais le centre même de Zagreb a reçu près de 300 places de stationnement.

Bandić a aménagé Bundek, mais il n’a pas réussi à ramener les habitants de Zagreb vers la rivière, car le projet Zagreb sur la Sava a échoué. Pendant son mandat, le pont de la Patrie a été construit, qui est non seulement important pour la circulation, mais a également servi à l’installation d’un collecteur pour les eaux usées de Novi Zagreb vers l’installation de traitement central. Cependant, l’ensemble du travail a été attribué à un concessionnaire allemand, avec lequel Tomašević a résilié le contrat car rester dans la concession aurait été plus coûteux.

Presque chaque projet à Zagreb au cours des 20 dernières années a eu sa controverse, notamment en ce qui concerne la sélection des gagnants dans les appels d’offres de la ville. Bandić a créé un grand réseau d’intérêts qui a éclipsé même les effets positifs. Tomislav Tomašević lutte encore avec cette pieuvre – qui est néanmoins l’héritage le plus frappant des 20 ans de Bandić à la tête de Zagreb.

Cependant, il n’a pas réussi à réaliser toutes les promesses préélectorales de rompre avec ‘les gens de Bandić’. Par exemple, C.I.O.S. opère toujours avec la ville, même si Tomašević a publiquement accusé Petar Pripuz comme un exemple de concurrence déloyale dans la gestion des déchets. Certains ‘constructeurs de Bandić’ passent encore dans les appels d’offres.

De nombreuses personnes du cercle de l’ancien maire ont utilisé cette connexion pour renforcer leurs positions commerciales, et aujourd’hui, grâce à cet élan, elles sont plus compétitives que leurs rivaux commerciaux. Ainsi, une sorte de légalisation des affaires a eu lieu, similaire à ce que le héros de Puzo, Michael Corleone, a tenté de mettre en œuvre pour sa famille dans le troisième volet de la trilogie Le Parrain.

La mention de Corleone dans ce contexte n’est pas accidentelle. Bien qu’il soit difficile de comparer l’imaginaire littéraire et cinématographique avec la vie réelle, la similarité apparaît, même si elle est seulement métaphorique et concerne exclusivement le résultat légal, et non la nature ou la gravité de l’acte. En effet, Michael Corleone et Milan Bandić ont tous deux été enquêtés, détenus et accusés, mais ils n’ont jamais été légalement condamnés pour un crime.