Home / Commentaires et Opinions / La Croatie n’est plus condamnée à accepter chaque investisseur

La Croatie n’est plus condamnée à accepter chaque investisseur

Miodrag Šajatović opinion
Miodrag Šajatović opinion / Image by: foto

La scène d’investissement en Croatie a récemment été marquée par la manifestation de samedi des associations et des citoyens du comté de Sisak-Moslavina contre le projet de construction de méga fermes et d’abattoirs de poulets par Premium Chicken Company d.o.o., qui annonce un investissement de 600 millions d’euros. Cette d.o.o. est détenue par Renaissance Capital, dont le propriétaire est l’entrepreneur ukrainien Andrij Matjuha.

La direction de l’entreprise ukrainienne a publié une déclaration affirmant que Premium Chicken Company d.o.o. ‘condamne fermement les actions du Vice-Premier ministre et Ministre de l’Agriculture (…) David Vlajčić, qui a refusé une réunion officielle avec les investisseurs du projet d’une valeur de plus de 600 millions d’euros, tout en décidant en même temps de rencontrer des représentants de l’association activiste Green Action juste avant la manifestation annoncée.’

L’investisseur donne des leçons

Il est difficile de rappeler un entrepreneur croate qui a ‘condamné fermement’ un ministre du Gouvernement de la République de Croatie. Mais ici, une entreprise détenue par un entrepreneur ukrainien a osé le faire. On peut conclure qu’ils ont soit complètement perdu leurs nerfs, soit croient avoir un protecteur plus puissant à un poste plus élevé au sein du gouvernement croate. Quoi qu’il en soit, il serait intéressant de savoir si les Ukrainiens oseraient ‘condamner fermement’ un ministre dans leur pays d’origine.

En s’éloignant de la politique quotidienne, la question demeure de savoir comment les autorités croates et l’opinion publique devraient se positionner dans des cas comme celui-ci. Il est dommage que les auteurs anonymes de la stratégie industrielle qui ‘est sur le point d’être finalisée’ n’aient pas encore publié leur travail. Au moins une version de travail. Car s’il existe des critères (en plus des phrases les plus générales) et des activités prioritaires dans la stratégie industrielle, un investissement spécifique qui a atterri en Croatie pourrait être filtré à travers eux. Et non dans un pays qui est un grand consommateur de viande de poulet.

Alors que la stratégie (présumément) est encore en cours d’écriture, l’un des points de départ devrait être que la Croatie est devenue un pays à développement moyen, qu’elle a atteint 78 % du PIB moyen par habitant de l’UE, et qu’elle est déjà devenue une destination d’investissement souhaitable à cause de cela. Les 4,3 milliards d’euros d’investissements directs étrangers de l’année dernière (les investissements des investisseurs nationaux sont constamment négligés) le confirment. La Croatie n’est plus condamnée à accepter et à soutenir chaque investisseur qui apparaît. Il est temps que l’humilité coloniale non sélective soit remplacée par une politique indépendante qui s’aligne sur les intérêts nationaux et sociaux de cette communauté. Cela inclut également le droit du ministre de décider avec qui il va parler et avec qui il ne va pas.

Bien sûr, certains investisseurs étrangers sont agacés par des associations qui retardent les permis en raison de chauves-souris ou de papillons menacés. Il y a aussi l’administration d’État notoirement lente. Mais si un entrepreneur veut que son projet d’investissement se déroule sans accroc, il existe des moyens. Je ne parle pas de ‘graisser’ qui que ce soit, mais plutôt du type d’investissement. Des exemples ? Des investisseurs turcs ont acheté une usine d’engrais en faillite dans le comté de Sisak-Moslavina. Ils y ont investi pendant des mois. Fait intéressant, Green Action n’a pas organisé de manifestations.

Investissements sans conflit

Un peu plus loin, à Nova Gradiška, la construction d’un centre de données est en préparation. L’investissement vaut, pour commencer, 400 millions d’euros. Il créera 70 emplois. Les centres de données consomment beaucoup d’électricité, ont besoin d’eau pour le refroidissement, mais, tenez-vous bien, personne ne proteste contre la construction d’un tel centre là où il doit être – dans la zone industrielle.

Comment se fait-il que les résidents de Sesvetski Kraljevec n’aient pas protesté avant et pendant la construction de la nouvelle usine de chaudières transformateurs ? Les investisseurs sont Končar et Siemens Energy, et la nouvelle usine devrait créer 400 emplois. Il est clair qu’il y a une prise de conscience dans la communauté locale que de nouveaux investissements sont nécessaires et un sentiment que la nouvelle installation ne menace pas la qualité de vie dans le quartier.

À Varaždin, la construction du premier centre régional de pré-incubation dans l’industrie intelligente est annoncée. Cela inclura également la Croatian Smart Factory, un endroit où des robots industriels seront testés. Encore une fois, personne ne se plaint.

Mais si un investisseur veut construire la première usine de traitement du lithium en Europe à Lika, alors il doit être prêt à répondre à des questions sur pourquoi une telle chose n’est pas construite dans un autre pays de l’UE. Le protecteur politique, s’il y en a un, doit endurer les mêmes questions. L’argument selon lequel de cette manière les chaînes d’approvisionnement au sein de l’UE sont raccourcies s’aligne sur la direction généralement acceptée dans les derniers réalignements mondiaux, mais ces chaînes peuvent être encore raccourcies, rapprochant les usines de lithium des centres où elles sont le plus consommées dans l’industrie.

Il sera intéressant de lire la stratégie industrielle et de voir à quel point elle est claire, et à quel point elle est pleine de généralités sur ‘le soutien à toute forme d’investissement qui apporte du développement et respecte la communauté locale.’ Et quelques phrases encore pratiquement inutiles.

Étiquetté :