En raison de la nouvelle loi, stagnation des investissements, le ministère des Finances a publié une déclaration

Le ministère des Finances a publié une déclaration concernant les ambiguïtés liées à la Loi sur la Vérification des Investissements Étrangers. En effet, selon des informations provenant du milieu juridique, les modifications dans le Registre du Commerce concernant les entreprises avec des investisseurs étrangers ne sont actuellement pas mises en œuvre. La raison en est l’application de la nouvelle Loi sur la Vérification des Investissements Étrangers, qui prévoit un processus d’approbation supplémentaire avant que les modifications ne soient enregistrées dans le registre du tribunal.

Plus précisément, elle prévoit la création d’une Commission pour la Vérification des Investissements Étrangers, qui analysera l’acquisition d’actions par des investisseurs étrangers en collaboration avec les autorités compétentes, après quoi le ministère des Finances approuvera ou rejettera l’investissement.

Comme l’a récemment écrit l’avocat Vlaho Hrdalo, sur LinkedIn, la Commission n’a pas encore été établie, c’est pourquoi les modifications dans les registres judiciaires des tribunaux commerciaux ne sont pas actuellement mises en œuvre. Pour un commentaire sur cette situation, nous avons contacté le ministère des Finances, qui nous a informés que ‘l’élaboration de la Proposition de Décision sur l’Établissement de la Commission pour la Vérification des Investissements Étrangers est dans la phase finale de la procédure légalement prescrite’.

– Les représentants du ministère des Finances ont tenu des réunions avec des représentants des tribunaux commerciaux et du ministère de la Justice, de l’Administration et de la Transformation Numérique concernant le rôle des tribunaux commerciaux en tant qu’organe de contrôle tel que prescrit par la Loi sur la Vérification des Investissements Étrangers, et nous nous attendons à ce que les ambiguïtés concernant l’application de la Loi soient résolues dans les plus brefs délais – a déclaré le ministère des Finances.

La loi prévoit également la possibilité de vérifier les investissements étrangers réalisés avant son entrée en vigueur, le critère clé étant l’évaluation des risques pour la sécurité nationale et l’ordre public.

– Le critère d’impact négatif sur la sécurité nationale et/ou l’ordre public sera le principal critère pour de telles vérifications des investissements étrangers, peu importe quand ils ont eu lieu. De plus, la Loi stipule que le processus de vérification des investissements étrangers dans des entités où des investissements étrangers ont été réalisés antérieurement doit être effectué dans les trois ans suivant la date d’entrée en vigueur de la Loi – indique le ministère.

Beaucoup ont déjà commenté cette loi, et cette semaine dans une colonne dans Lider l’avocat Stjepan Lović a qualifié cette loi de nuisible.

– La conséquence de cette loi nuisible se reflète déjà dans le fait que, selon des informations provenant du milieu juridique, tous les tribunaux commerciaux ont pris la position qu’ils ne résoudraient pas les demandes concernant l’établissement ou l’acquisition d’actions dans des entreprises (acquisition d’actions de 10 pour cent ou plus), augmentation ou diminution du capital social si l’acquéreur est un citoyen d’un pays tiers, même s’il s’agit de citoyens de la République de Croatie et de l’UE qui détiennent également la citoyenneté d’un pays tiers (car cela est considéré comme un investissement étranger selon la définition légale), tant que le ministère des Finances compétent n’émet pas de décision approuvant l’acquisition, l’établissement, l’augmentation de capital, etc. Cela s’applique également aux citoyens de la République de Croatie qui résident dans un pays tiers – a écrit Lović.

Il a ajouté que, étant donné que l’organe devant être établi pour émettre des décisions n’a pas encore été formé, l’avenir de toute demande ayant cette situation est inconnu, ce qui signifie que de telles demandes ne seront pas résolues tant qu’une décision préliminaire appropriée n’aura pas été prise.

– Peut-être que le chaos attendu concernant l’application de cette loi a conduit la République de Croatie à exclure sa responsabilité pour les dommages causés par celle-ci, à moins que le dommage ne soit causé intentionnellement ou par négligence grave des autorités publiques ou des tribunaux – a-t-il conclu.