Le gouvernement rejette l’article légal portant atteinte à la vie privée des citoyens

Lors de la session du gouvernement d’hier, la proposition finale d’amendements à la loi générale sur les impôts a été adoptée, et l’article 67, controversé, a été officiellement rejeté, ce qui aurait permis à l’administration fiscale de demander des mots de passe et des ordinateurs et d’accéder à des serveurs sans ordonnance du tribunal.

Il convient de rappeler qu’en septembre, le ministère des Finances a soumis un certain nombre de lois relatives aux changements concernant la fiscalisation 2.0 à la procédure publique, l’article 67 résonnant le plus, qui, s’il avait été approuvé, aurait permis à l’administration fiscale d’accéder à la documentation électronique, aux dossiers et à d’autres données des contribuables et des personnes gérant leurs livres de comptes.

Comme indiqué dans la proposition de ces amendements, les contribuables, à la demande de l’autorité fiscale, doivent ‘soumettre sous forme électronique des livres de comptes, des dossiers, des rapports et d’autres données qui affectent directement ou indirectement la détermination de l’assiette fiscale, qui sont conservés et organisés dans des fichiers informatiques dans un format standard, permettant un traitement électronique ultérieur simple des données, permettant l’accès et le suivi des données provenant de livres de comptes, de dossiers et de rapports tenus électroniquement, permettant l’accès à d’autres données qui affectent directement ou indirectement la détermination de l’assiette fiscale, telles que les données en ligne, les données Internet et les données informatiques stockées, peu importe où elles se trouvent.

Cela a provoqué une réaction publique vigoureuse, soulevant des questions sur la protection de la vie privée et l’empiètement sur les droits constitutionnels des citoyens. Pourquoi cet article était exceptionnellement controversé a été expliqué par l’avocat Vlaho Hrdalo.

– L’administration fiscale a cherché des pouvoirs que personne en Croatie n’a, y compris l’Agence de sécurité et de renseignement. En effet, si les amendements à l’article 67 avaient été adoptés, l’administration fiscale aurait eu le droit d’exiger de quiconque de soumettre de la documentation, de divulguer des mots de passe et de remettre des ordinateurs et d’autres dispositifs appartenant à des tiers pour lesquels l’administration fiscale souhaite déterminer l’assiette fiscale.

La proposition de cette formulation légale était trop large, englobant potentiellement presque quiconque entrant en contact avec des données d’intérêt pour l’administration fiscale. Il convient de noter que lorsque le bureau du procureur d’État, l’USKOK et d’autres organes de poursuite dans le cadre de procédures pénales souhaitent obtenir des données de cette manière, ils doivent d’abord obtenir l’approbation du tribunal compétent, ce qui ne serait pas le cas ici – explique Hrdalo.

Hrdalo note que des violations des droits de l’homme peuvent se produire dans des conditions contrôlées lorsqu’il existe des raisons qui les justifient. Dans les procédures pénales, ajoute-t-il, nous acceptons que nous puissions être mis sur écoute si nous sommes raisonnablement soupçonnés d’un crime grave et après que le tribunal l’ait approuvé.

– Déterminer l’assiette fiscale n’est pas une valeur suffisamment significative pour justifier de telles violations des droits fondamentaux de l’homme. Si l’administration fiscale avait le droit de demander et d’obtenir votre mot de passe de messagerie, cela ouvrirait la porte à de nombreux abus – conclut Hrdalo.