La discussion sur l’euro numérique, l’un des projets les plus controversés de la Banque centrale européenne (BCE), a été rouverte lors d’un débat organisé à Matica hrvatska intitulé ‘Euro numérique – Opportunité ou Malheur’.
Le débat a réuni des représentants de la communauté académique, de la banque centrale et de l’industrie crypto – Dina Dogan, maître de conférences à l’École d’économie et de gestion de Zagreb, Linardo Martinčević, représentant de la HNB participant au groupe de travail sur le projet d’euro numérique, et Vlaho Hrdalo, président de l’Association pour la blockchain et les cryptomonnaies UBIK – dans le but de discuter ouvertement des opportunités et des risques liés à l’introduction de l’euro numérique. La discussion a été modérée par Magda Milas, présidente de l’Association Alice in Blockchains.
Les participants se sont accordés sur un point clé : l’euro numérique n’est pas seulement un projet technologique, mais aussi un saut politico-économique qui modifie l’équilibre des pouvoirs entre les banques centrales et commerciales, les systèmes de paiement mondiaux et les citoyens eux-mêmes. Cependant, c’est là que le consensus s’arrête ; tout le reste est resté un sujet de débat animé.
Motivation principale : restaurer la souveraineté monétaire dans le système de paiement européen
La première question du modérateur était de savoir quel est l’objectif principal de l’introduction de l’euro numérique du point de vue des banques centrales ?
Selon Martinčević, l’objectif est clair : les banques centrales veulent retrouver la primauté dans les transactions de paiement, qui sont aujourd’hui fortement influencées par les banques commerciales et, plus important encore, par les géants américains de la technologie et des cartes.
Aujourd’hui, la plupart des transactions sans espèces en Europe sont techniquement ‘américanisées’. Visa, Mastercard et PayPal sont trois grands acteurs des États-Unis, et l’Europe manque de sa propre infrastructure de paiement unique. Pour cette raison, certains experts estiment que l’euro numérique n’est pas seulement une innovation monétaire mais aussi un projet stratégiquement nécessaire pour l’Union européenne.
Martinčević a renforcé cet argument en soulignant que l’absence d’un réseau de paiement européen représente un ‘échec de marché évident’ qui doit être corrigé.
Confidentialité : l’élément le plus sensible mais le moins clarifié
La deuxième unité thématique a ouvert peut-être la question la plus délicate : la confidentialité.
Vlaho Hrdalo a souligné la différence clé entre deux options : ‘nous ne regarderons pas vos transactions’ et ‘nous ne pouvons pas regarder vos transactions’. Il a souligné que d’un point de vue technique, il est possible de construire un système qui empêcherait la visibilité des transactions des utilisateurs, mais qu’une telle décision n’a pas encore été clairement communiquée.
Martinčević, en revanche, affirme que la confidentialité dans le monde numérique n’existe plus de toute façon, mais que l’euro numérique fonctionnera ‘similairement au bitcoin’, avec des adresses visibles mais sans identités d’utilisateur. Cependant, le niveau d’anonymat reste un sujet de discussion au sein des institutions de l’UE.
Ce domaine déterminera finalement l’acceptation du projet, car il ne peut y avoir d’utilisation sans confiance. Ce qui s’applique aux stablecoins s’appliquera également aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
