Agram interpelle HUO sur le modèle de vote et exige une réforme du système

Au Bureau d’Assurance Croate (HUO), l’institution ombrelle qui regroupe toutes les compagnies d’assurance, de sérieuses tensions ont récemment émergé en raison de l’insatisfaction de certains membres concernant le modèle de gestion et de prise de décision. Selon des informations de Lider, certaines entreprises, principalement celles du groupe Agram, s’opposent au système actuel de vote et de répartition des coûts, le jugeant injuste et insoutenable, car tous les membres ont des droits de vote égaux tandis que les plus grands supportent la plus grande part des coûts.

Du groupe Agram, ils ont confirmé à Lider qu’ils avaient averti depuis un certain temps de l’insatisfaction concernant le fonctionnement de HUO, en particulier le modèle de vote dans lequel toutes les compagnies d’assurance ont un vote égal, indépendamment de leur part de marché. Ils ont souligné qu’un tel système ne reflète pas la contribution financière réelle des membres.

– Le Fonds de Garantie, et en grande partie le reste des activités de HUO, sont financés en fonction de la part de marché des compagnies d’assurance, tandis que ce critère n’est pas pris en compte lors des votes aux réunions du Conseil d’Administration et de l’Assemblée de HUO – déclarent-ils depuis Agram.

Ils ajoutent que les plus grands assureurs supportent ainsi la plus grande part des coûts, tout en ayant la même influence que les entreprises avec des parts incomparablement plus petites. Ils considèrent qu’un tel modèle est injuste et constitue une déviation par rapport aux principes qui existaient dans les phases antérieures du fonctionnement de HUO.

– Au départ, ce n’était pas comme ça, car ce critère était pris en compte lors de la création de HUO, mais au fil du temps, il a manifestement été perdu – soulignent-ils.

Le Groupe transmet également que HUO, à leur avis, n’a pas suffisamment œuvré dans l’intérêt de l’ensemble de la communauté des assurances ces dernières années. Ils affirment que cela a encore sapé la confiance dans le travail de l’institution.

– HUO devrait travailler pour le bénéfice de l’ensemble de la communauté des assurances et protéger ses intérêts, ce qui, malheureusement, ne s’est pas produit ces dernières années, car l’ancien directeur de HUO se considérait principalement lui-même, son poste et ses intérêts – insistent-ils.

Des changements sont nécessaires

Des informations ont également émergé dans le domaine public selon lesquelles, en raison de l’insatisfaction concernant le travail de HUO, les membres d’Agram n’ont pas payé leurs cotisations à HUO, mais le Groupe rejette la possibilité de dettes et affirme qu’ils remplissent correctement leurs obligations financières.

– Les entreprises du Groupe Agram règlent régulièrement toutes les obligations qu’elles ont en fonction du financement des activités régulières de HUO, en proportion de leur participation à celles-ci – déclarent-ils.

En ce qui concerne les solutions, Agram estime qu’une restructuration du modèle de gestion et de financement existant est cruciale. Ils soulignent que la séparation des fonctions au sein de HUO serait la première amélioration nécessaire.

– Nous croyons qu’il est nécessaire de distinguer clairement et de séparer les opérations du Fonds de Garantie du reste des opérations du bureau national des assurances, qui inclut le Bureau de la Carte Verte, le Centre d’Information, le Bureau des Indemnités, les Statistiques d’Assurance, etc. – déclarent-ils.

Ils soulignent qu’une telle pratique existe déjà dans plusieurs pays européens et que le système devrait être organisé pour refléter les contributions réelles des entreprises, mais sans nuire à la position des assureurs plus petits.

– Le Fonds de Garantie continuerait à être financé sur la base du critère de part de marché des compagnies d’assurance, et le nombre de votes serait proportionnel au montant des fonds versés, tandis que le vote concernant les ‘autres’ activités du bureau national pourrait être organisé de manière similaire, garantissant que les entreprises ‘plus petites’ ne perdent pas leur position et leur importance – concluent-ils. HUO n’a pas répondu à la demande de Lider concernant les affirmations susmentionnées.