Invasion du Venezuela, du Nigeria, de Taïwan – Qu’est-ce qui frappera l’économie et les marchés boursiers plus durement

La Troisième Guerre mondiale, selon certaines interprétations, a déjà commencé, mais même sans cette thèse sombre, il est un fait indéniable que le monde ne vit pas en paix en ce moment. Cette année, deux grands foyers de tension mondiaux ont éclaté, l’un étant encore en cours. Il semble n’y avoir aucune fin à la guerre en Ukraine, alors que la direction russe ne montre aucune volonté d’arrêter ses forces agressives et de s’asseoir à la table des négociations. Le conflit à Gaza, qui a escaladé l’été dernier en un échange de frappes de roquettes entre Israël et l’Iran, est actuellement dans une impasse, bien que la paix dont se vante le président américain Donald Trump soit d’une nature très fragile.

Comme si ces deux conflits ne suffisaient pas, de nouveaux foyers de tension menacent le monde. Actuellement, la situation la plus tendue se trouve autour du Venezuela, surtout après que le porte-avions américain Gerald Ford se soit approché de ses côtes. Le Pentagone a ordonné le déploiement du porte-avions dans le but de ‘détruire les organisations criminelles transnationales et de lutter contre le narco-terrorisme en défense de la patrie’, a annoncé la Marine. En plus du Venezuela, Trump a récemment menacé d’intervenir au Nigeria en raison des attaques contre la communauté chrétienne locale.

Le Coût Économique de la Guerre

Enfin, il ne faut pas négliger la ‘mère de tous les conflits’, comme l’appellent les analystes géopolitiques, la possible invasion de la Chine sur l’île voisine de Taïwan. Les États-Unis surveillent de près cette partie du monde, se préparant à défendre Taïwan contre une invasion chinoise. Dans le contexte du recentrage de la politique de sécurité américaine vers l’Asie, il faut également interpréter le rapprochement de l’Europe et la demande de l’administration américaine pour que l’Europe prenne une plus grande responsabilité (financière) pour sa propre sécurité. Étant donné que le monde a regardé avec horreur la récente guerre de courte durée entre Israël et l’Iran, craignant la fermeture du détroit d’Hormuz, la ligne de vie pétrolière du monde, la question est de savoir quel serait le coût économique de nouveaux conflits ?

Concernant le contexte géopolitique et les réactions possibles des marchés boursiers, des prix de l’énergie et des métaux précieux, Lider a cherché l’avis d’experts géopolitiques et financiers. L’administration Trump attaque depuis un certain temps de petits bateaux partant des côtes vénézuéliennes. Le Pentagone a confirmé à l’agence dpa qu’il y avait eu 20 attaques ayant entraîné 79 décès au début de la semaine dernière. Trump a également récemment confirmé qu’il avait approuvé des opérations secrètes de la CIA au Venezuela.

La justification de cette pratique est trouvée par les Américains dans la lutte contre le trafic de drogue. Cependant, il est bien connu même du grand public que les États-Unis ont leur principal problème avec l’afflux de drogues en provenance du Mexique et des cartels de drogue locaux. L’afflux de drogues en provenance du Venezuela n’est pas comparable en tant que menace pour la sécurité nationale des États-Unis, déclare Domagoj Juričić, analyste chez MK Business Consulting.

Montrer ses muscles à la Russie et à l’Iran

– La principale source du problème de drogue aux États-Unis reste le Mexique, principalement en raison du fentanyl et des opioïdes synthétiques. Le Venezuela est impliqué dans le trafic de cocaïne, mais c’est un canal secondaire par rapport aux routes mexicaines et centro-américaines. Par conséquent, lorsque Washington parle de lutte contre la drogue au Venezuela, cela doit être compris davantage comme un cadre politique tentant de justifier un objectif plus large, qui est la pression sur le régime de Maduro et la limitation de l’influence russe et iranienne dans la région, explique Juričić.

Pour les États-Unis, le Venezuela représente un problème car un pont stratégique de forces hostiles se forme progressivement là-bas dans ce que l’Amérique considère comme son propre jardin. – La Russie maintient une présence militaire et de renseignement au Venezuela, l’Iran construit des liens énergétiques et industriels, et la Chine finance et lie infrastructurelement le régime à elle-même. Washington voit tout cela comme l’enracinement politico-économique de rivaux dans une zone qui a été considérée exclusivement comme la sphère d’influence de l’Amérique depuis la Doctrine Monroe. En d’autres termes, ce qui inquiète le plus les États-Unis, ce ne sont pas les drogues mais la possibilité que des régimes étrangers, en particulier anti-occidentaux, opèrent librement et sans conséquences à quelques heures de vol de la Floride, déclare Juričić.

En termes politiques, cela signifierait que l’Amérique ne contrôle plus son propre voisinage, et en termes de sécurité, cela permet aux structures russes et iraniennes d’opérer juste à côté de ses côtes, ajoute cet expert. – Cela est inacceptable pour Washington, qui est maintenant seulement masqué par un récit moral sur la lutte contre les narcotiques, dit Juričić.

Effet faible des frappes aériennes

Le déploiement du porte-avions Gerald Ford – le plus grand navire de guerre au monde – a suscité des spéculations selon lesquelles Washington vise à renverser le régime au Venezuela, qui possède de très grandes réserves de pétrole. Pour l’instant, il semble que l’armée américaine se limitera à des frappes aériennes sur des cibles de l’armée et du gouvernement vénézuéliens, sans intention d’une invasion terrestre. Domagoj Juričić estime que des frappes aériennes limitées à elles seules ne seraient pas suffisantes pour renverser le régime.

– Le système de gouvernance de Maduro est profondément enraciné, reposant sur l’armée, les services de renseignement et des réseaux de loyauté qui ont été construits au fil des ans précisément dans le but de survivre aux chocs externes. Une telle opération aurait un caractère plus symbolique, par exemple, pour montrer que les États-Unis contrôlent à nouveau ce qu’ils considèrent comme leur propre jardin et envoyer un message à l’Iran, à la Russie et à la Chine que les Caraïbes restent une zone d’influence américaine, évalue Juričić.

Cependant, le risque est qu’une erreur puisse provoquer un conflit régional plus large et déclencher une nouvelle vague de réfugiés vers les États-Unis. Une frappe sur le Venezuela, mais aussi sur le Nigeria, un autre grand exportateur mondial de pétrole, provoquerait certainement une augmentation des prix du pétrole, du moins à court terme. Les analystes financiers de la Banque OTP s’accordent à dire que le prix du pétrole augmenterait considérablement à l’annonce d’une intervention militaire.

– La durée pendant laquelle les prix resteraient élevés dépendrait de la capacité à substituer la production potentiellement perdue en raison de l’intervention militaire elle-même. Dans ce cas, le rôle crucial est joué par d’autres exportateurs de pétrole et leur volonté d’augmenter la production pour stabiliser le prix et l’approvisionnement de cette matière première (capacités de l’OPEP+ et réserves américaines). La perception des participants au marché concernant la durée possible et l’escalade du conflit est également importante, car une prolongation de la durée du conflit pourrait créer des instabilités supplémentaires et affecter le maintien de niveaux de prix élevés, estiment-ils à l’OTP.

Des bénéfices uniquement sur les actions pétrolières

En ce qui concerne la réaction des marchés boursiers en Europe et aux États-Unis, les expériences historiques montrent des degrés de sensibilité variés des marchés boursiers aux interventions militaires, en fonction de l’importance économique et géopolitique des pays impliqués dans le conflit. À l’OTP, ils affirment que pour les interventions au Venezuela et au Nigeria, une réaction du marché plus modérée est à prévoir, étant donné que ces deux pays ont une influence limitée sur les indices mondiaux.

– Cependant, les impacts sectoriels seraient significatifs, le secteur de l’énergie bénéficierait de prix élevés du pétrole, tandis que les secteurs industriel et de consommation pourraient souffrir de nouvelles pressions inflationnistes, principalement en raison de l’augmentation des coûts d’entrée. Pour les indices boursiers américains et européens, nous pouvons nous attendre à une correction à court terme, à moins que les interventions n’escaladent en conflits régionaux plus larges, ce qui pourrait entraîner une instabilité supplémentaire sur le marché, préviennent-ils à l’OTP.

En ce qui concerne le Nigeria, la situation y est difficile à décrire en quelques phrases. Le pays est confronté à de multiples crises : violence islamiste, conflits entre éleveurs et agriculteurs qui prennent souvent une dimension religieuse, et une vague de criminalité et d’enlèvements.

– Les principaux sponsors des groupes violents au Nigeria proviennent de réseaux jihadistes régionaux liés à l’État islamique et à Al-Qaïda. Boko Haram et ISWAP sont financés par une combinaison de trafic d’armes et d’êtres humains, d’enlèvements contre rançon et de commerce illégal de ressources, notamment d’or, de carburant et de bétail. Il existe également des canaux de flux de trésorerie qui passent par le Sahel, en provenance de pays comme le Mali et le Niger, où, après le retrait des forces occidentales, des structures paramilitaires russes liées à Wagner, maintenant sous le nom de Corps d’Afrique, se sont renforcées, explique Domagoj Juričić.

Ainsi, derrière la violence nigériane aujourd’hui, une couche géopolitique est visible : l’entrée de la Russie et de l’Iran dans l’espace de sécurité africain, tandis que la Chine reste réservée et concentrée sur des intérêts économiques. Les attaques contre les communautés chrétiennes dont parle Trump sont réelles et brutales, mais une intervention militaire américaine au sens classique est peu probable ou sera limitée à éventuellement frapper des positions rebelles par une intervention aérienne rapide pour assister le gouvernement nigérian, estime Juričić. Il est important de mentionner que le Nigeria est un partenaire des États-Unis dans la lutte contre le terrorisme et un important exportateur de pétrole vers le marché américain.

L’annonce récente de Trump sur la plateforme X doit être considérée principalement comme un signal politique à la base conservatrice nationale, qui est sensible à la persécution des chrétiens dans le monde entier. Juričić estime qu’une forme de pression plus probable serait par le biais de sanctions, de conditionnement de l’aide militaire et d’opérations de renseignement limitées, plutôt que d’envoyer des troupes américaines sur le sol africain. – Washington sera prudent de ne pas déstabiliser un partenaire qui est important pour sa sécurité énergétique et ses opérations de lutte contre le terrorisme en Afrique de l’Ouest, affirme notre interlocuteur.

Pour la Chine, la guerre n’est pas dans son intérêt

Enfin, la question de Taïwan demeure. Tous les quelques mois, l’armée chinoise effectue de grands exercices militaires autour de cette île, souvent à la limite d’une véritable invasion. Cependant, la possibilité d’une invasion chinoise dans l’année ou les deux prochaines est très faible, selon Juričić, entre dix et vingt pour cent. – Pendant cette période, la Chine teste principalement la détermination de l’Occident et cherche des moyens d’isoler politiquement et économiquement Taïwan, plutôt que de l’occuper militairement. Ce qui est plus réaliste à attendre dans les deux prochaines années, ce sont des zones grises plus agressives, telles que des inspections douanières chinoises dans les eaux taïwanaises, des blocus portuaires temporaires, des cyberattaques et des opérations de propagande. Tout cela permettrait à Pékin de démontrer sa puissance tout en évitant une guerre directe avec les États-Unis, dit Juričić.

La Chine essaiera d’éviter la guerre avec les États-Unis aussi longtemps que possible. Pékin sait qu’un tel conflit renverserait l’économie mondiale et pourrait détruire exactement ce qu’il essaie de construire, à savoir le statut de puissance mondiale. La Chine a la patience de générations et préférerait essayer de rapprocher la politique taïwanaise d’elle-même, ce qu’elle fait depuis un certain temps. À Taïwan, il existe déjà des partis et des politiciens plaidant pour l’unification avec la Chine, rappelle Juričić.

La prudence de la Chine est compréhensible car une invasion chinoise de Taïwan représenterait l’un des plus grands risques géopolitiques pour l’économie mondiale au cours des dernières décennies, selon l’OTP. – Même un conflit de courte durée pourrait potentiellement produire de graves conséquences économiques à long terme. Un potentiel blocus de Taïwan et du détroit de Taïwan pourrait paralyser le commerce mondial et affecter la réduction du PIB mondial. En raison du rôle stratégique de Taïwan dans les chaînes d’approvisionnement mondiales, ce pays produisant plus de 60 % des semi-conducteurs les plus avancés au monde, une perturbation potentielle des approvisionnements pourrait paralyser la production mondiale d’électronique, d’automobiles et d’équipements médicaux. Une invasion chinoise entraînerait un conflit entre les deux plus grandes économies mondiales (Chine et États-Unis), ce qui provoquerait des perturbations dans le commerce mondial et une instabilité sur les marchés financiers, entraînant finalement une récession de l’économie mondiale, estiment-ils à l’OTP.

Le Danger des Petits Conflits

Taïwan n’est pas le seul foyer potentiel dans la région du Pacifique. Les analystes avertissent qu’il existe une possibilité de conflit plus large dans cette zone, en particulier en mer de Chine méridionale, où les intérêts chinois entrent en collision avec ceux de plusieurs pays : le Japon, les Philippines, le Vietnam et la Malaisie, un groupe de pays qui bénéficie du soutien des États-Unis.

– Ce sont précisément les incidents impliquant les marines et les gardes-côtes de plusieurs pays qui sont beaucoup plus dangereux car ils augmentent le risque d’escalade involontaire. L’histoire nous enseigne que les grandes guerres commencent rarement par un grand plan, mais souvent par un petit incident que personne ne savait comment arrêter à temps, avertit Domagoj Juričić.

Bienvenue au siècle de la guerre.