Pour chaque mètre carré d’appartement ou de maison construit, une tonne de dioxyde de carbone est produite, et un chêne adulte est nécessaire pour son absorption – c’est juste un des exemples frappants présentés par Marko Dabrović, architecte et co-fondateur du studio 3LHD, lors de sa conférence à la 8ème Conférence Centrale sur la Construction Durable. Dabrović a souligné que le problème ne réside pas seulement dans les émissions du secteur de la construction, mais dans la manière dont les villes se développent.
– La densité de la ville est l’un des paramètres clés de la durabilité. Zagreb a une superficie six fois plus grande que Paris, mais deux fois et demie moins d’habitants. Au cours des dernières décennies, elle s’est étendue comme une ville américaine. En termes de densité de population, elle est comparable à Detroit – a déclaré Dabrović.
Conséquences négatives
Une telle dispersion spatiale, prévient-il, a toute une gamme de conséquences négatives. Zagreb figure parmi les villes avec les pires embouteillages en Europe, et ses habitants perdent environ sept jours de vie par an dans les transports. En plus des conséquences écologiques, il y a aussi des conséquences financières : de nombreux ménages doivent posséder deux voitures, dépensant plus en carburant et en assurance, ce qui impacte directement la santé et la qualité de vie.
– La deuxième voiture, le carburant et l’entretien de deux véhicules peuvent coûter à une famille jusqu’à huit mille euros par an – a déclaré Dabrović.
La dispersion du logement, a-t-il ajouté, pèse considérablement sur le budget de la ville, car les coûts de développement et d’entretien des infrastructures augmentent à mesure que la densité de population diminue.
Expansion incontrôlée
– L’étalement urbain, ou l’expansion incontrôlée de la ville, nécessite des investissements nettement plus élevés dans les routes, les égouts et l’éclairage public. Une plus grande dispersion de la ville coûte deux fois et demie plus que dans le cas d’une construction plus compacte. Paradoxalement, ces zones plus éloignées sont deux fois moins chères en frais de services publics par rapport au centre-ville – a-t-il souligné.
À son avis, la taxe de services publics doit devenir un outil de politique spatiale, et non seulement un instrument fiscal.
– Zagreb doit d’urgence changer le système de collecte des frais de services publics pour encourager le développement dans les zones où la ville investit déjà dans les infrastructures et dans les zones de friche – a déclaré Dabrović.
