L’accord de paix pour Gaza n’a pas été conclu en raison de ces vingt points sur papier. La paix de Trump, comme l’a modestement appelé son principal intermédiaire, le président américain Trump, a été réalisée grâce aux signatures sur le préambule introductif de ce document de paix. C’est précisément grâce à ces signatures qu’une paix plus durable semble possible, même si le préambule lui-même est complètement inopérant. Une lettre habituelle d’intentions (bonnes).
Aux côtés du président américain Trump, le président égyptien al-Sisi, l’émir qatari al-Thani et le président turc Erdoğan ont signé. C’est le quatuor qui, après avoir obtenu un cessez-le-feu, prend la responsabilité de l’avenir de Gaza, pour la transformation progressive de ce laboratoire moyen-oriental du jihadisme dans la version du Hamas en une zone de vie normale avec une perspective de développement. Tous les autres participants au grand spectacle de paix de Trump à Sharm el-Sheikh en Égypte, y compris les dirigeants européens – le Premier ministre britannique Starmer, la Première ministre italienne Meloni, le chancelier allemand Merz et le président français Macron – peuvent s’attendre à des rôles épisodiques, notamment dans la reconstruction. Les principales cartes géopolitiques, qui selon l’esprit de cet accord de paix devraient construire un nouvel ordre au Moyen-Orient, sont réparties entre les quatre signataires qui ont le véritable pouvoir de donner vie à cet accord.
Le rôle le plus sensible d’Erdoğan
Aucun des quatre signataires ne peut être classé comme des anges de la tolérance politique ou des prédicateurs de l’expansion des droits humains à l’échelle mondiale. Cependant, tous ont une influence indéniable sur l’avenir de Gaza (et du Moyen-Orient en général) et l’intuition d’un leader politique qui reconnaît et exploite les opportunités. L’émir qatari al-Thani, qui a longtemps joué un rôle dual – un grand allié américain et le plus grand financier du jihadisme à Gaza et dans le monde – assume naturellement le rôle du plus grand financier de la reconstruction (avec l’influence correspondante dans le futur processus politique), et en retour peut devenir un partenaire d’investissement encore plus important, pas seulement pour les États-Unis. Le président égyptien al-Sisi, qui est existentialement intéressé à éteindre le Hamas en tant que bras jihadiste des Frères musulmans, qui est son principal problème de sécurité en Égypte, assume naturellement le rôle de supervision du désarmement du Hamas et de la dé-Hamasisation de Gaza, ce qui est également un investissement dans sa propre sécurité égyptienne.
Le président turc Erdoğan assume naturellement le rôle le plus sensible – le désarmement et la dissolution du Hamas, qu’il a jusqu’à présent soutenu, formé et protégé de manière secrète. Il n’est pas étranger à ce double jeu avec les jihadistes révolutionnaires – les soutenant et les limitant, selon les circonstances. En bref, les contrôlant. Pensez-vous qu’Erdoğan a vraiment besoin d’être prescrit, disons au point 25 de l’accord de paix, comment il va neutraliser le Hamas ? Son annonce selon laquelle il a personnellement empêché le Premier ministre israélien Netanyahu d’assister au sommet de paix à Sharm el-Sheikh doit être considérée principalement comme un message au Hamas, avant la prochaine tâche. Bien sûr, Erdoğan a besoin d’un fort motif pour neutraliser le Hamas à Gaza. Et il l’a déjà reçu avec un rôle similaire en Syrie, avec la perspective d’expansion – la Turquie devient progressivement une puissance politique de premier plan au Moyen-Orient et renouvelle l’influence de l’ancien Empire ottoman à travers le contrôle du jihadisme radical, qui est l’objectif politique d’Erdoğan. Le principal superviseur de la mise en œuvre, bien sûr, est les États-Unis, à savoir le président Trump.
