Réponse au commentaire de Višnja Starešina : La paix au Moyen-Orient et le changement symbolique du champ de bataille vers l’Europe

Dans son commentaire ‘La paix au Moyen-Orient et le changement symbolique du champ de bataille vers l’Europe‘, Višnja Starešina déclare que les relations entre Israéliens et Palestiniens n’avaient jamais été meilleures avant le 7 octobre. Une telle affirmation ne reflète pas la réalité.

Israël avait un contrôle effectif sur Gaza même avant le 7 octobre – en particulier sur ses frontières, son espace aérien, son accès maritime et l’approvisionnement en énergie et en biens. Cela signifie pratiquement que les autorités israéliennes contrôlaient (et contrôlent toujours) même la quantité de calories entrant à Gaza.

Deux tiers des Palestiniens piégés à Gaza sont des réfugiés de l’actuel Israël, qui, selon le droit international, ont le droit de retourner chez eux.

Rien qu’en 2023, 126 enfants ont été tués en Palestine. L’année précédente, en 2022, les forces israéliennes ont arrêté environ 7 000 Palestiniens, dont 882 enfants et 172 femmes.

Selon un rapport de Save the Children, les enfants dans les prisons israéliennes ont été soumis à des abus sexuels – tout comme les femmes.

Israël bombardait occasionnellement Gaza, une pratique que les responsables militaires israéliens appelaient ‘tondre l’herbe’. De plus, les Palestiniens n’ont pas de liberté de mouvement. Ils ne peuvent pas simplement quitter leur ville, ils se réveillent au son des drones et sont sous surveillance constante.

Starešina déclare en outre que le Hamas a réussi à créer des martyrs islamiques aux yeux de ses partisans à partir de la souffrance des Palestiniens à Gaza, tout en les présentant aux yeux du monde occidental comme des victimes d’Israël et des politiques occidentales.

Ceci est également inexact. Le soutien à la Palestine en Occident est aussi ancien que l’occupation de la Palestine elle-même. L’ancien président américain Jimmy Carter a un jour participé à des manifestations contre la politique israélienne, et Nelson Mandela s’est exprimé contre l’occupation israélienne et l’injustice – tout comme de nombreux autres militants des droits de l’homme.

De plus, Starešina ajoute :

‘Au cours de la dernière décennie, l’agenda islamique s’est considérablement renforcé en Europe de l’Ouest – démographiquement, par l’influence dans les institutions, les médias, la société, en particulier dans les campus étudiants. L’antisémitisme et le mépris pour l’Occident sont devenus normaux, et parfois même souhaitables.’

Ici, Starešina ignore délibérément le fait que le conflit entre Palestiniens et Israéliens est colonial, et non un conflit religieux. Présenter le conflit Palestine-Israël comme un conflit religieux est une tactique souvent utilisée par les propagandistes pro-israéliens (Netanyahu, par exemple, affirme qu’il s’agit d’un ‘choc des civilisations’) pour réduire les musulmans à des extrémistes dont le seul but est de conquérir l’Occident.

Ainsi, c’est Starešina qui a un agenda, ce qui est également confirmé par le ministère israélien des Affaires étrangères, qui a engagé une agence de relations publiques américaine pour réaliser des sondages d’opinion en Europe et tester des messages de propagande visant à améliorer l’image d’Israël aux États-Unis et en Europe.

Cette recherche israélienne montre que la tactique la plus efficace pour améliorer la perception est d’inciter à la peur de ‘l’islam radical’ et du ‘jihadisme’, qui continuent de susciter de vives inquiétudes. En mettant en avant le soutien israélien aux droits des femmes et des LGBT, et en soulignant les affirmations selon lesquelles le Hamas veut ‘détruire tous les Juifs et répandre le jihadisme’, le soutien à Israël dans les sondages a augmenté en moyenne de plus de 20 points de pourcentage.

Starešina, par conséquent, ne fait que transmettre littéralement la rhétorique de cette étude. Plus d’islamophobie en Europe – une meilleure image pour Israël.

Ironiquement, ce sont des colons juifs d’Amérique et des sionistes chrétiens qui utilisent la Bible comme justification de leur droit à la terre – ce qui représente également une forme d’extrémisme religieux.

Starešina affirme en outre que les groupes pro-palestiniens nourrissent toujours l’antisémitisme et un récit anti-occidental, et qu’il y a généralement derrière cette façade un agenda islamiste.

C’est en fait l’agenda politique israélien : réduire le soutien à la Palestine en Occident à ‘jihad’, avec la déshumanisation complète des Palestiniens et des musulmans européens. C’est précisément pourquoi Israël a financé le Hamas tout en arrêtant ou en éliminant simultanément des politiciens palestiniens qui sont modérés ou laïques – par exemple, Marwan Barghouti, un artisan de la paix palestinien et leader du ‘vrai’ mouvement de libération palestinien. Dans ce cadre, le bloc politique de droite israélien collabore avec des partis de droite-centre en Europe, créant une atmosphère de méfiance envers les musulmans européens.

L’argument selon lequel les Palestiniens ne sont soutenus que par des antisémites et des islamistes n’est pas sérieux, pas plus que l’affirmation selon laquelle le Hamas et le Hezbollah sont des mouvements visant à conquérir l’Occident. L’idéologie de Hassan Nasrallah, l’ancien leader du Hezbollah, est dirigée contre l’impérialisme, et non contre les Juifs. Nasrallah a rejeté l’antisémitisme et l’affirmation selon laquelle ‘les Juifs contrôlent l’Occident’, en soulignant que sa lutte est contre les intérêts américains et impériaux dans la région, et non contre le peuple juif. Le Hamas souligne également que leur lutte est principalement locale, et la représentation légale du Hamas a été assurée par un Juif américain, Stanley Cohen.