Un projet d’amendement à la loi sur l’impôt sur les sociétés a été proposé, et ce qui a attiré mon attention est l’attitude envers la culture dans notre pays, qui, bien que n’étant pas une histoire d’affaires, est indirectement liée à leur engagement dans cette activité.
En effet, le ministère des Finances souhaite réduire les bases imposables pour les sponsors de clubs sportifs et d’activités sportives pour les dépenses de parrainage déjà reconnues. Avec la déclaration habituelle selon laquelle les activités sportives sont d’un intérêt croate particulier, la justification de cette proposition indique qu’en raison de cet intérêt, l’État souhaite encourager les contribuables à participer de plus en plus au financement des organisations sportives axées sur le développement.
L’État et les niveaux inférieurs d’autonomie locale participent également au financement des besoins publics dans le sport, et en ce qui concerne les entreprises, bien que le parrainage soit un accord commercial spécifique entre le sponsor et l’organisation sportive qui promeut le sponsor de la manière stipulée par le contrat, cela n’est pas toujours une motivation suffisante pour les entrepreneurs à conclure des accords de parrainage. Surtout pas pour ces organisations (clubs, associations, fédérations, etc.) dont les activités sportives ne sont pas au centre de l’attention publique tout au long de l’année, mais qui ont un impact positif fort sur la société.
C’est pourquoi ils déclarent au ministère : ‘le traitement fiscal du parrainage et des dons a un effet important sur les contribuables de l’impôt sur les sociétés.’
Une perspective plus large
C’est louable, et j’espère qu’en ce sens, la proposition d’un tel amendement sera acceptée au Parlement croate. Cependant, avant d’atteindre les représentants estimés, en regardant d’une perspective plus large, cette proposition devrait être élargie pour inclure la culture. Cela est, à mon avis, très important, bien que je ne veuille pas comparer l’importance du sport et de la culture comme l’a fait le commentateur respecté de la proposition mentionnée (qui a signé comme Marko Rakar) : ‘Il est honteux et complètement inacceptable que seuls les sports soient explicitement mentionnés comme base pour les dépenses de parrainage reconnues fiscalement. Que s’est-il passé, et à quel moment la culture a-t-elle cessé d’être importante (et par tous les critères possibles est socialement plus significative que le sport) ?’
Cependant, j’apprécie sa position, ainsi que celle de Draško Ivezić (qui a signé comme travailleur culturel), qui déclare qu’une telle proposition ‘discrimine d’autres activités socialement tout aussi précieuses et fondamentales’, demandant ‘pourquoi le même avantage fiscal ne s’applique-t-il pas aux parrainages dans la culture, la science et l’éducation ?’
L’Association croate des artistes visuels – Split (ULUH, avec 543 membres) partage le même avis, rappelant que les deux domaines (sport et culture et art) ont une grande valeur sociale et sont d’un intérêt stratégique pour la République de Croatie. ‘Le rôle de la culture et de l’art dans le développement de la cohésion sociale, la préservation du patrimoine culturel, l’éducation et la promotion internationale de la République de Croatie est indiscutable et a été prouvé à plusieurs reprises. Inclure le secteur culturel dans les incitations fiscales ne devrait pas être considéré comme un coût, mais comme un investissement dans le développement sociétal et des bénéfices économiques à long terme,’ estiment-ils à l’ULUH.
