Combien de fois ai-je lu dans les médias ces jours-ci, tant dans les médias croates qu’européens, que l’Europe est honteuse, faible, presque inexistante ? Beaucoup de fois. Tant de fois que je crains même que l’intelligence artificielle ne puisse pas toutes les suivre. L’Europe a été marginalisée dans les tentatives de processus de paix russo-ukrainien, elle est devenue irrélevante dans la recherche de solutions au conflit du Moyen-Orient ; des drones inconnus, prétendument russes, ne survolent pas seulement le territoire polonais et roumain, mais ont également commencé à tourner (pour l’instant) au-dessus des aéroports danois et norvégiens ; des chasseurs russes pénètrent dans l’espace aérien des membres baltes de l’OTAN ; l’avion du ministre espagnol de la Défense perd des connexions Internet dans le corridor aérien au-dessus de la Russie… Et puis il y a le président américain Trump qui donne une leçon brutale aux dirigeants européens depuis le podium de l’ONU à New York sur la façon dont ils détruisent irréversiblement leurs pays avec des politiques migratoires et d’énergie verte non durables.
Déjà vu
Mais j’ai déjà lu presque des lamentations identiques sur une Europe honteuse et défensivement vaincue. De plus, je les ai écoutées en direct. C’était il y a trente ans lorsque, sous la direction américaine, la guerre en Croatie et en Bosnie-Herzégovine s’est terminée par la signature des accords de Dayton et d’Erdut. Selon les médias d’Europe de l’Ouest, l’Europe aurait également été honteuse et humiliée à l’époque, permettant aux Américains d’imposer la Pax Americana sur son propre continent. Je me souviens comment l’annonce qu’un accord de paix avait été atteint à Dayton a été accueillie par une journée de deuil parmi mes collègues correspondants européens à l’ONU à Genève – où la Conférence internationale sur l’ancienne Yougoslavie avait été assise pendant trois ans, compromise et inefficace, comme tout gestionnaire de paix peut l’être, un hybride entre l’UE et l’ONU.
27925
Dans ce deuil d’une Europe humiliée et honteuse, il n’était pas problématique que l’Europe (CE/UE) n’ait pas pu prévenir ou arrêter la (grande) guerre d’agression serbe en Croatie puis en Bosnie-Herzégovine, il n’était pas un problème qu’en collusion avec une ONU encore pire, elle travaillait distinctement en faveur du projet serbe en gelant son avantage acquis par la guerre. Le problème était – que l’Amérique a imposé la paix. Les collègues français ont trouvé cela particulièrement tragique. D’un point de vue croate, bien sûr, cette Pax Americana était merveilleuse, avec tous ses compromis et ses défauts.
Le problème pour moi était les initiatives de paix inefficaces de l’UE et de l’ONU qui, en fait, ont permis à la Serbie de consolider son projet, le problème était les forces d’intervention rapide britanniques-françaises dont la priorité était d’arrêter l’ ‘Opération Tempête’, pas de prévenir le génocide à Srebrenica, pour lequel elles avaient à la fois le mandat et les ressources. Le problème pour moi était la détermination britannique-française à stopper l’initiative de paix (alors celle de Clinton) de l’Amérique après que toutes leurs initiatives aient échoué. Et je n’avais pas l’impression que l’Europe avait été vaincue et honteuse (uniquement) à Dayton. Tout comme je n’ai pas l’impression aujourd’hui que l’Europe est sérieusement honteuse et humiliée dans les processus de paix russo-ukrainien et du Moyen-Orient. Ce ne sont tout simplement pas des disciplines dans lesquelles l’Europe peut jouer des rôles de premier plan.
