La Commission européenne (CE) a présenté une proposition pour le budget de la Politique agricole commune pour la nouvelle période de programmation de 2028 à 2034, et les réactions des agriculteurs, principalement négatives, affluent déjà. En effet, le budget total de la Politique agricole commune (PAC), s’il est adopté par le Parlement européen, s’élèvera à environ 300 milliards d’euros, ce qui ne représente que 15 % du budget total de l’UE, tandis que la part pour l’agriculture lors de la période de programmation précédente était de 32,22 % du budget de l’UE, initialement calculée sans le programme UE NextGen.
C’est le ‘prix’ que les agriculteurs devront apparemment payer alors que les besoins militaires, dans l’état actuel des choses, sont prioritaires. Pour l’agriculture croate dans la nouvelle période de programmation de la PAC, 3,70 milliards d’euros sont alloués, tandis que dans la période précédente, cela s’élevait à 4,99 milliards d’euros, soit plus d’un cinquième de moins. Cela concerne les soi-disant aides au revenu, ou subventions, et combien sera alloué pour le deuxième pilier (Fonds de développement rural) reste une inconnue significative pour l’instant, principalement parce qu’en plus du montant d’argent, la structure du budget change, c’est-à-dire qu’il semble qu’il n’y aura plus de deuxième pilier.
Malgré les manifestations, il semble que la CE n’ait pas l’intention de s’écarter de manière significative du budget proposé pour la PAC.
Cela nous a été confirmé par le président de la Chambre croate de l’agriculture (HPK) Mladen Jakopović, qui a participé hier et aujourd’hui à l’assemblée de Copa-Cogeca, l’organisation faîtière des agriculteurs européens, où Elizabeth Werner, la Directrice générale de la Direction générale de l’Agriculture et du développement rural de la Commission européenne (DG AGRI), était également présente. Werner a confirmé dans sa présentation que la CE ne prévoit actuellement pas de déviations significatives par rapport aux contraintes budgétaires précédemment proposées, malgré les pressions du secteur et les défis croissants auxquels sont confrontés les agriculteurs.
– La Chambre croate de l’agriculture, avec tous les autres représentants de Copa-Cogeca, a exprimé de vives inquiétudes et une déception concernant la réduction annoncée des fonds pour la PAC dans la prochaine période de programmation. Il a été averti qu’une telle approche compromet la durabilité de l’agriculture européenne, la compétitivité sur le marché mondial, ainsi que la capacité du secteur à répondre aux demandes croissantes liées au changement climatique, à la sécurité alimentaire et au développement rural – a déclaré Jakopović.
Il est particulièrement préoccupé par le fait que les allocations pour l’agriculture dans la nouvelle période de programmation seront nominalement inférieures à celles de la précédente, sans même tenir compte de la réelle baisse de la valeur de l’argent.
– Ce montant réduit affectera considérablement les investissements futurs et le maintien de la compétitivité actuelle de l’agriculture croate et l’atteinte des objectifs stratégiques d’augmentation de la production et d’autosuffisance, c’est pourquoi nous sommes extrêmement préoccupés. Avec une telle proposition de budget, nous devons nous attendre soit à une réduction de la production dans l’UE, soit à une augmentation significative des prix des produits agricoles et des denrées alimentaires – a-t-il ajouté.
Marko Vešligaj, un représentant croate et membre de la Commission de l’agriculture du Parlement européen, a également exprimé son désaccord avec le budget proposé pour la PAC. Il a déclaré au portail Agroklub que le problème n’est pas seulement un manque d’argent pour l’agriculture européenne, mais aussi le changement de structure budgétaire. En effet, il n’y aura pas de Fonds de développement rural spécial, mais l’ensemble de la PAC, ‘faute d’un meilleur terme, a sombré dans un nouveau grand fonds au sein duquel la politique agricole commune, la politique de cohésion, le fonds social européen et d’autres programmes seraient désormais situés.’
Vešligaj dit qu’il est peu clair comment tout ce qui était initialement dans le deuxième pilier de la PAC sera financé, rappelant que le Parlement européen avait précédemment recommandé que le développement rural doit être financé en dehors de la politique de cohésion et ne peut pas être compris comme un axe financier accessoire.
