Le Notoire Contrôle des Chats concocté par l’UE viole directement la Constitution de la République de Croatie

L’Union européenne lira tous nos messages, surveillera toutes les communications et portera atteinte au droit à la vie privée des citoyens. Voici à quoi ressemble la situation autour du contrôle des chats ces jours-ci, c’est-à-dire la proposition de l’Union européenne de permettre la surveillance de toutes les communications numériques cryptées sous le prétexte de protéger les enfants sur Internet (matériel d’exploitation sexuelle des enfants – CSAM). Cela signifie que tous les fournisseurs de services de communication comme WhatsApp, Viber et d’autres devront automatiquement examiner tous les messages et conversations privés sans exception.

Comme nous l’avons déjà écrit dans Lider, ce n’est pas une nouvelle proposition ; il y a trois ans, notre gouvernement a également donné un avis positif sur ce règlement, c’est-à-dire qu’il a convenu que la surveillance de tous les citoyens d’Europe est nécessaire. La proposition remonte à 2022, plus précisément, le 11 mai de cette année-là, la Commission européenne a présenté une proposition qui obligerait tous les fournisseurs de services de messagerie et de communication à rechercher et à scanner toutes les communications, même celles actuellement sécurisées par un cryptage de bout en bout.

Que signifie cela pour la vie privée des citoyens et pour la sécurité des communications ? Nous avons demandé à l’avocat Vlaho Hrdalo.

– Tout d’abord, il y a l’effet dissuasif. Les gens cesseront de communiquer librement. Deuxièmement, il y a des résultats faussement positifs qui qualifieront une photo d’un enfant nu que chaque parent moderne envoie à un pédiatre de pornographie infantile. Nous entendons souvent l’argument ‘Je ne fais rien de mal, qu’ils me surveillent.’ Cet argument a été le mieux réfuté par Edward Snowden. Sa citation célèbre est : ‘Dire que vous ne vous souciez pas du droit à la vie privée parce que vous n’avez rien à cacher, c’est comme dire que vous ne vous souciez pas du droit à la liberté d’expression parce que vous n’avez rien à dire en ce moment.’ Les droits humains fondamentaux sont principiels et doivent être garantis en permanence même si nous ne les utilisons pas à chaque instant. Et il est tout à fait naturel de ne pas vouloir que tout ce qui vous concerne soit connu – nous dit Hrdalo.

Comme il l’ajoute, cela ne signifie pas que vous faites quelque chose d’illégal. Un contrôle absolu et non sélectif des messages, en plus d’être inconstitutionnel (Article 36, paragraphe 1 de la Constitution de la République de Croatie), représente également un éloignement complet de l’esprit libertaire et démocratique de l’Europe. Notre Constitution ne pourrait pas accepter ce règlement même s’il provient de l’UE, car le paragraphe 2 du même article stipule que les restrictions à la liberté et à la confidentialité de la correspondance ne peuvent être prescrites par la loi que pour la protection de la sécurité de l’État ou la conduite de procédures pénales, se référant à des mesures secrètes menées par les agences d’application de la loi, et non à des actes criminels individuels.

Qui surveillera les surveillants ?

– Il n’est pas possible de prescrire que la communication de tout le monde sera continuellement surveillée pour prévenir un acte criminel, peu importe à quel point nous convenons qu’il représente l’un des comportements humains les plus odieux. Demandez-vous toujours quis custodiet ipsos custodes (qui surveillera les surveillants) ? Enfin, il y a une collision flagrante avec le RGPD dans la mesure où le Médiateur européen et le Comité européen de la protection des données ont déjà exprimé leur opposition à cette proposition, déclarant qu’un tel règlement servirait de facto à ‘la numérisation générale et non sélective du contenu de littéralement toutes les formes de communication électronique’ – souligne Hrdalo.

Selon cet avocat, c’est un coup direct au droit à la vie privée et une violation directe de la Constitution de la République de Croatie et de la Charte des droits fondamentaux de l’UE. Cependant, il note qu’il est douteux que l’UE, même si elle vote pour, soit capable de mettre en œuvre techniquement ce règlement.

– En effet, pour une telle chose, une porte dérobée devrait être construite au niveau matériel, car sinon, une application qui effectuerait (pré)cryptage avant d’entrer du texte dans WhatsApp ou Messenger apparaîtrait rapidement, et elle-même ne serait pas soumise à ce règlement car ce n’est pas une application de communication. Cela signifie que le cryptage doit être aboli au niveau de la ‘station’. Je suis honnêtement curieux de savoir comment l’UE, qui n’a pas de fabricants de puces, forcera les géants américains et asiatiques qui portent actuellement l’économie mondiale sur leurs épaules à produire deux variantes de puces ; une pour l’UE, l’autre pour le reste du monde – déclare Hrdalo.

Il affirme qu’un scénario très réaliste est celui où les entreprises technologiques diront à l’UE ‘nous comprenons votre règlement, mais nous ne pouvons pas nous y conformer car cela n’est pas rentable pour nous, donc nous allons cesser de vous fournir des puces entièrement.’

– L’UE serait un désert dans dix ans comme dans des films dystopiques car malheureusement, elle ne produit plus rien d’autre que des règlements. Le téléphone mobile que vous utilisez n’est pas européen, la télévision que vous regardez n’est pas ‘fabriquée dans l’UE’, et nous sommes très proches que cela soit également le cas pour les voitures. Même s’ils réussissent à faire passer l’implémentation du contrôle des chats, cela signifierait une énorme porte dont la serrure a été sécurisée par les ‘gentils’ qui espèrent que les ‘méchants’ ne pourront jamais entrer – note Hrdalo, qui croit qu’un tel règlement détruit tous les secrets que nous, en tant que société démocratique et libérale, acceptons devraient exister.

De plus, des applications comme le LittleDot croate deviennent inutiles en raison de ce règlement car elles servent à la communication confidentielle avec un médecin qui peut contenir des éléments extrêmement intimes.

– En effet, ce règlement est élaboré par le Groupe de haut niveau (HLG), une sorte de groupe de travail établi au sein de la Commission européenne lors de l’adoption de règlements qui traitent de questions complexes. L’aspect problématique de ce HLG est qu’il s’est transformé en une cabale dont la composition est inconnue. La Commission européenne refuse de divulguer les identités des membres du HLG et de nombreux autres détails du développement de ce règlement, et il est difficile de trouver des raisons légitimes qui justifieraient de cacher des données sur les individus qui façonnent et poussent ce règlement. Et en même temps, ils envoient le message qu’il n’y a pas de raison de s’inquiéter. Celui qui vous dit de ne pas vous inquiéter est souvent celui dont vous devriez avoir le plus peur – dit Hrdalo.

La Proposition de Règlement la Plus Incompréhensible Jamais Émise

La possibilité que quelqu’un lise tout ce que vous écrivez, continue-t-il, ouvre la possibilité d’un abus spécifique, qui est de sortir les choses de leur contexte. Une seule phrase qui pourrait être tendancieusement isolée pour dépeindre quelqu’un sous un jour défavorable peut être trouvée pour n’importe qui. Comme l’a dit le Cardinal Richelieu, le père des services secrets modernes, ‘Donnez-moi six lignes écrites par l’homme le plus honnête du monde, et je trouverai en elles une raison de le pendre.’

Bien sûr, en ce qui concerne le contrôle des chats, nous sommes encore dans une situation de ‘et si’, donc il est légitimement question de savoir si les citoyens peuvent faire quoi que ce soit pour protéger leurs droits numériques si ce règlement passe. Hrdalo affirme que c’est ‘très difficile’, car si le cryptage est aboli, cela signifie que toutes les communications deviennent comme un livre ouvert.

– Imaginez ce que cela signifie pour les banques. En effet, toutes ont au sein de leurs applications la capacité d’envoyer des messages, que les utilisateurs échangent lors de l’envoi d’argent à d’autres utilisateurs dans le cas de néobanques comme Revolut ou lors de l’échange de messages avec le service client lorsque des banques traditionnelles sont impliquées, donc elles seraient soumises à ce règlement – explique Hrdalo, ajoutant que la finance numérique et l’abolition du cryptage ne vont pas ensemble, et les possibilités d’abus sont infinies. Cependant, les gens sont créatifs, surtout lorsqu’ils sont harcelés, donc nous devrons voir si une solution technique émergera qui contournerait ce règlement s’il est adopté.

– Enfin, c’est la proposition de règlement la plus incompréhensible que j’ai jamais lue, c’est pourquoi les possibilités de son abus sont très larges. Même le ministre Davor Božinović a déclaré il y a quelques jours que le scan ne s’applique pas au texte mais seulement aux photos, ce qui n’est pas vrai. Je ne pense pas qu’il désinforme intentionnellement, mais il est très difficile de conclure quoi que ce soit avec certitude à partir du texte légal en raison du novlangue dans lequel il est écrit, comme il se doit pour un règlement dystopique. Nos vies numériques sont déjà complètement transparentes ; imaginez quand chaque mot que nous écrivons et chaque photo que nous prenons deviennent un sujet d’analyse – affirme Hrdalo, qui croit qu’un problème particulier est que cette analyse sera effectuée par une intelligence artificielle, qui dans certaines phases de test avait jusqu’à 80 % de reconnaissance faussement positive.

Tout cela pourrait facilement, dit Hrdalo, se transformer en une version numérique du garçon qui criait ‘loup’, donc lorsque la pornographie infantile est réellement détectée, elle sera ignorée en raison de l’instabilité du système.