La Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale, événements d’une ampleur et d’une conséquence sans précédent, ont été le déclencheur de la gestion économique. Et le PIB est né (pour ceux qui l’utilisent comme une prière, sans comprendre sa signification et son importance, le PIB est la valeur marchande de tous les biens et services produits dans un pays en un an). Pendant environ soixante-dix ans, il a souverainement régné sur les analyses et les classements. Puis est venue la pandémie et un jet de fonds sans précédent aux personnes qui sont restées chez elles et n’ont produit – rien. La guerre aux portes de l’UE (et en réalité mondiale) a révélé encore plus d’absurdités (plus à ce sujet quelques lignes plus bas). Les partisans de la ‘décroissance’, diverses Greta Thunberg et habitants ‘verts’ préoccupés de la planète plaident de plus en plus pour la fin de la croissance ininterrompue, par conséquent du PIB aussi. Si quelqu’un met vraiment fin à cela, ce ne seront pas des activistes, mais un groupe typiquement capitaliste, le Forum économique mondial (WEF), qui a également tué le classement très précis/mathematique de Doing Business. Au lieu de cela, il a donné naissance à BEE, une mesure de l’environnement qui permet aux affaires (Business Enabling Environment). Pourquoi il a fait cela est le sujet de diverses théories du complot que nous ne traiterons pas dans ce texte.
Malgré les complots, cela ne signifie pas que le PIB n’est pas plein de trous. Et cela n’est pas le cas depuis hier. Voici pourquoi. Par exemple, la Russie était huitième au monde en 2023 selon le PIB. Mesurée par le PIB à parité de pouvoir d’achat (le taux de change auquel l’argent d’un pays échangé dans la monnaie d’un autre pays achèterait une quantité égale de produits), elle se classe encore mieux : première en Europe et cinquième au monde ! Allons plus loin. L’État américain le plus pauvre, le Mississippi, mesuré par le PIB par habitant, est sur le point de dépasser la plus grande économie européenne, l’Allemagne ! Le PIB par habitant du berceau du blues et de l’État où Dieu a dit bonne nuit est officiellement plus riche que cinq des plus grandes économies européennes, sauf l’Allemagne. Mais le Mississippi atteindra, comme nous disons ‘PIB’, cette différence de 1524 euros. Ce succès sensationnel impliquerait que des immigrants de toutes couleurs se précipiteraient vers le Mississippi pour une dose de blues. Pourtant, il n’y a pas de file d’attente pour la carte verte du Mississippi ; le nombre de résidents là-bas ne change pas, restant à un minuscule 2,9 millions pour la Croatie. Donc, si le PIB n’est pas le déclencheur d’une ruée vers une destination, qu’est-ce qui l’est ? Est-il temps pour un nouvel indicateur ? Existe-t-il même un substitut crédible ?
Juste une approximation
L’économiste Velimir Šonje explique que le PIB est une mesure de la production qui n’approche que le niveau de vie. Pour cette raison, des mesures plus larges des niveaux de vie ont été développées.
– Par exemple, la consommation individuelle réelle, AIC. C’est une mesure de la consommation personnelle totale (réelle) qui, en plus du panier de consommation standard utilisé pour calculer les indices de prix, inclut des mesures de consommation de biens publics. Il existe une comparaison pour tous les États membres de l’UE. Les dernières données pour 2023 montrent que nous sommes à 78 % de la moyenne de l’UE. Fait intéressant, l’Irlande est au-dessus de la moyenne de l’UE en PIB réel par habitant, mais en dessous en AIC par habitant. L’AIC est bonne précisément parce qu’elle corrige certaines anomalies dans la mesure du PIB qui apparaissent, par exemple, en Irlande, car les investissements en recherche et développement de nombreuses entreprises informatiques et pharmaceutiques qui ont leur siège là-bas sont attribués, mais cette partie de la production d’actifs incorporels n’affecte pas fortement le niveau de vie de la population locale, comme le montre cette comparaison. En plus de l’AIC, il existe d’autres mesures, encore plus larges, telles que l’Indice de développement humain de l’ONU, qui prend en compte le revenu national brut, le niveau d’éducation de la population et l’espérance de vie. Le revenu national brut est un concept plus large que le PIB, mais lié car il prend en compte le solde des flux de revenus du travail et du capital entre le pays et l’étranger en plus du PIB. Cela n’est pas aussi important pour l’IDH que l’inclusion de l’éducation et de la santé pendant l’espérance de vie attendue. Selon l’IDH, nous sommes juste derrière la Pologne, la Lettonie et la Lituanie, et devant le Qatar, l’Arabie Saoudite et le Portugal, se classant 39ème au monde – dit Šonje.
—
—
Viktor Viljevac de la Faculté d’économie explique comment le PIB par habitant est utilisé comme mesure des niveaux de vie car la valeur de la production détermine combien d’argent est disponible pour les paiements de revenus.
La Croatie en avance sur la plupart
– Une valeur de production par habitant plus élevée permet également des revenus par habitant plus élevés, donc un niveau de vie plus élevé. Parce que le niveau des prix, ou le coût de la vie, varie d’un pays à l’autre, les prix sont généralement plus élevés en moyenne dans les pays plus développés, et dans les comparaisons internationales, le PIB par habitant est ajusté pour ces différences de prix. Par exemple, mille euros valent moins en Finlande qu’en Croatie car le coût de la vie moyen en Finlande est plus élevé, ce qui doit être pris en compte lors de la comparaison des niveaux de vie. Les données de la Banque mondiale montrent qu’en mesurant le PIB par habitant ajusté pour les différences de niveaux de prix, la Croatie était classée 49ème en 2023 sur 191 pays pour lesquels la Banque mondiale publie des données. Une autre mesure souvent utilisée pour les comparaisons internationales des niveaux de vie est le revenu national brut par habitant, ajusté pour les différences de niveaux de prix. Le revenu national brut prend en compte que le revenu est généré sur le territoire croate qui est payé aux propriétaires de capitaux étrangers. Par exemple, le PIB croate inclut la valeur des bénéfices générés par des entreprises en propriété étrangère (banques, télécoms, chaînes de distribution…), qui sont souvent versés sous forme de dividendes à l’étranger. Puisque ces dividendes ne sont pas des revenus pour les citoyens croates, ces montants sont déduits de la valeur du PIB pour calculer le revenu national brut. D’autre part, si un résident croate travaille en Allemagne et reçoit un salaire là-bas, ce montant compte pour le revenu national brut croate même si ce revenu a été gagné dans un autre pays. La Croatie se classe 46ème dans la liste de 191 pays pour lesquels la Banque mondiale publie des données, laissant encore derrière elle des pays où vit la majorité de la population mondiale – explique Viljevac.
