Honnêtement, quand l’histoire du boycott organisé des commerçants a commencé, je l’ai balayée d’un revers de main. De plus, pour moi, comme le dit le Premier ministre, c’était un ‘non-sujet’ car je supposais que mes chers concitoyens ne répondraient pas vraiment (après tout, ce n’est pas la célébration d’un autre succès sportif historique de la Patrie), et j’avais aussi l’impression que les commerçants eux-mêmes n’étaient pas trop enthousiasmés par toute cette histoire. J’étais, je l’admets et le regrette sincèrement, dans l’erreur. La question, en grande partie grâce à mes collègues des médias quotidiens, a explosé expressivement et le boycott est devenu un sujet de première classe dont tout le pays parle depuis des semaines maintenant.
Pour rendre la profondeur de mon illusion encore plus grande, entre-temps, le boycott s’est avéré étonnamment réussi mesuré par le critère de ‘participation’, mais aussi dans le contexte du désintérêt général des Croates pour les actions collectives, donc l’histoire a commencé à se répandre. Personnellement, quand vous me demandez, et vous ne m’avez vraiment pas demandé, je pense que la question est complexe, avec une tendance à se compliquer davantage. Sans plonger dans les profondeurs de la chaîne de valeur et analyser le rôle de tous les acteurs de cette chaîne qui se termine sur les étagères des magasins (nous avons suffisamment lu et vu cela), je voudrais souligner une seule chose : les commerçants ne sont pas aussi innocents qu’ils se présentent, mais ils ne sont pas non plus les seuls coupables, encore moins les plus grands. Il est assez clair qu’ils aiment parfois jouer avec les prix de certains produits, généralement ceux qui sont les plus demandés, pour voir dans quelle mesure la demande pour ces produits restera relativement inchangée. Donc, quand ils voient que l’intérêt a diminué, le prix baisse. Ou, en termes commerciaux, le produit est mis en vente.
Allez à Sisak
Mais c’est un comportement de marché légitime et ils ont le droit de le faire, donc protester contre cela est aussi inutile que de protester contre, par exemple, le résultat légal et légitime des élections démocratiques. Tel est le système, telles sont les règles ; si cela ne vous plaît pas, changez le système. D’autre part, les assurances continues que les prix doivent être exactement comme ils sont, les histoires sur la vente de certains produits en dessous du coût, et généralement les représentants des commerçants apparaissant au bord des larmes irritent probablement la plus grande partie de la population, et ici, je suppose que nous devrions chercher certaines des raisons de la bonne réponse des citoyens. En fin de compte, aucune réduction de la TVA ne s’est précipitée pour être transmise aux consommateurs, et je doute que nous ressentions une éventuelle réduction des prix d’approvisionnement. De même, aucune chaîne n’a fermé ses portes, et les rapports financiers ne suggèrent pas une lutte pour la survie.
Cependant, je pense qu’orienter notre colère vers les commerçants est erroné et que nous négligeons injustement certains autres acteurs de l’inflation, si nous avons déjà commencé à pointer du doigt. Je ne vais pas perdre de lignes sur l’État, qui est présent dans chaque chaîne de valeur de l’économie nationale, et dans chaque maillon avec divers impôts, surtaxes, prélèvements, contributions, exigences administratives, etc. ; nous avons tous depuis longtemps absorbé cette vérité. Mais cela me dérange un peu à quel point nous avons facilement oublié les restaurateurs, par exemple. D’ailleurs parmi les plus bruyants lamentateurs, beaucoup d’entre eux saisissent chaque occasion pour siphonner de l’argent. La saison touristique, l’Avent, ce championnat et celui-ci, les festivals ; en bref, chaque rassemblement de personnes plus important entraîne des explosions grotesques d’un nombre significatif de restaurateurs et la mise en avant de prix extravagants.
