Pas moins de 45 projets d’énergie renouvelable en développement, d’une capacité de 2 468 MW, ont été mis en attente, et il semble qu’ils resteront ainsi pour un avenir prévisible.
En effet, à la demande de l’Agence croate de régulation (HERA), l’Opérateur du système de transmission croate (HOPS) a temporairement suspendu le processus de connexion au réseau électrique pour 45 projets ayant soumis des demandes d’émission d’une décision sur l’acceptabilité du Rapport de connexion de la solution technique optimale (EOTRP) en mai dernier.
Comme raison formelle de l’arrêt du processus, HERA a cité la résolution de sept plaintes reçues de la part d’investisseurs, qui se plaignaient que ‘les instructions pour corriger l’EOTRP sont contraires aux règlements et aux règles professionnelles.’ Étant donné qu’HERA a conclu que l’identification de toute déficience affecterait le contenu de tous les EOTRP, elle a demandé à HOPS de soumettre tous les rapports afin qu’elle puisse examiner en profondeur l’ensemble de la situation et a ordonné la suspension de tous les 45 processus jusqu’à la résolution des plaintes susmentionnées.
En toile de fond de cette dernière interruption dans le développement des énergies renouvelables se trouvent à nouveau des ambiguïtés concernant le coût de connexion au réseau, c’est-à-dire les fonds qui financeront la reconstruction et le développement ultérieur du réseau.
Derrière ces formulations se cache le fait que la situation du réseau électrique est telle qu’il n’est pas raisonnable de s’attendre à ce que tous les 45 projets puissent y être connectés sans investissements significatifs dans son renforcement. Et la question fondamentale non résolue est de savoir qui paiera pour cela. Dans des articles précédents, nous avons expliqué qu’il est prévu qu’au moins une partie des ressources financières pour la reconstruction du réseau soit sécurisée par le prix unitaire de connexion, que HERA n’a pas déterminé depuis plus de deux ans.
De l’association OIEH, ils font appel à ce que ce prix soit aussi bas que possible, et que HOPS devrait supporter indépendamment les coûts de développement et de maintenance du réseau, ce qui est une position que HOPS ne partage pas, bien sûr. En fin de compte, HERA est censée trouver une formule qui établirait un compromis satisfaisant pour la répartition des coûts entre les investisseurs, les utilisateurs du réseau et l’opérateur lui-même.
