L’Administration fiscale du Ministère des Finances a réagi à ce qu’elle décrit comme « une série d’interprétations complètement incorrectes des amendements à la Loi générale sur les impôts (GTL), en soulignant principalement que l’information selon laquelle ces changements introduisent ‘une responsabilité personnelle pour tous les membres des sociétés de capitaux pour les obligations fiscales’ est inexacte.
En effet, le parti Focus a critiqué les amendements à cette loi qui entreront en vigueur au début de 2025,’par lesquels le parti au pouvoir introduit une responsabilité personnelle pour les propriétaires de sociétés de capitaux (j.d.o.o., d.o.o., et d.d.) pour les obligations fiscales des sociétés dans lesquelles ils détiennent des parts de propriété’, et des critiques similaires ont été exprimées par Hrvoje Bujas, un entrepreneur de longue date et ancien président de l’Association Voix des Entrepreneurs.
L’Administration fiscale déclare que l’information susmentionnée induit en erreur les citoyens et les entrepreneurs, car ‘l’interprétation des changements juridiques et de leurs conséquences repose sur l’isolement d’une disposition légale qui est interprétée indépendamment des autres dispositions de la loi, dans ce cas, la GTL’.
– Nous soulignons que la mise en œuvre de la procédure fiscale repose sur le principe de l’auto-évaluation, c’est-à-dire la soumission de déclarations fiscales, par laquelle l’autorité fiscale n’intervient que si l’obligation n’est pas remplie, appliquant toutes les autres dispositions légales concernant l’obligation d’informer les contribuables et appelant à l’exécution des obligations fiscales. La pratique antérieure de mise en œuvre des dispositions sur la responsabilité des membres de la société n’a pas conduit à ‘la perte d’investissements et d’innovations’ mais plutôt à l’établissement d’une discipline financière,’ a déclaré l’Administration fiscale.
La responsabilité des membres de la société pour le non-respect de la soumission des rapports annuels existe depuis 2012.
En fin de compte, ils ont également noté qu’il s’agit d’amendements à la GTL, pour lesquels un processus de consultation publique d’une durée de 30 jours a été mené, au cours duquel toutes les parties prenantes pouvaient participer, ainsi que deux lectures au Parlement croate. De plus, l’interprétation de l’Administration fiscale dans ce cas spécifique n’a pas été demandée, ce qui, si l’objectif est une représentation et une analyse objectives, serait une conduite standard et correcte, déclare l’Administration fiscale.
Dans une déclaration publiée sur leur site web, ils élaborent davantage sur les éléments les plus importants, l’objectif et la méthode d’application des amendements mentionnés à la GTL, en particulier l’Article 32.a relatif à la responsabilité pour le non-respect de la soumission des déclarations, et déclarent que la responsabilité des membres de la société pour le non-respect de la soumission des rapports annuels prescrits existe depuis 2012, et avec les amendements de cette année à la GTL, la responsabilité pour le non-respect de la soumission des déclarations fiscales est séparée de la disposition existante de l’Article 31 (paragraphe 3) de la GTL dans un article séparé (32.a de la GTL) afin de clarifier la procédure et d’exclure toute interprétation arbitraire de la disposition existante.
Ils soulignent également que la responsabilité des membres de la société pour le non-respect de la soumission des déclarations fiscales ne découle pas d’elle-même, automatiquement, et il n’est pas possible d’interpréter que les biens personnels seront menacés en raison de difficultés commerciales.
– En conclusion, nous réitérons qu’il ne s’agit pas d’introduire une nouvelle responsabilité mais de clarifier la responsabilité existante, qui, selon les dispositions actuelles, n’est appliquée que de manière exceptionnelle et dans des cas énumérés de manière exhaustive. Tous les changements dans la mise en œuvre des procédures fiscales visent une mise en œuvre efficace et le renforcement de la discipline financière, avec des dispositions qui devraient agir comme un moyen de dissuasion contre les comportements indésirables des contribuables,’ conclut l’Administration fiscale.
