De nombreux entrepreneurs croates entrant dans des relations commerciales avec des entrepreneurs d’autres pays de l’Union européenne rencontrent tôt ou tard la question de la possibilité de recouvrer des travaux dûment exécutés mais non payés. La question de la manière et des possibilités de recouvrer de telles créances est particulièrement importante dans le cas de créances non sécurisées où le créancier ne dispose pas d’un moyen efficace de garantir le paiement, tel qu’une garantie bancaire, une lettre de crédit ou un compte séquestre, qui permettrait un recouvrement rapide par simple activation de la garantie. Dans le cas de créances non sécurisées, le créancier dispose généralement d’un contrat, de factures, de bons de livraison et d’autres documents concernant l’exécution du travail à partir duquel la créance impayée est née, de sorte que le recouvrement de telles créances nécessite souvent un long processus judiciaire ou d’arbitrage.
Étant donné que dans de tels cas, les tribunaux étrangers ordinaires ou d’arbitrage sont souvent compétents et que le droit étranger est souvent convenu, le recouvrement de ces créances entraîne généralement des coûts accrus, car les procédures sont longues, incertaines et nécessitent l’engagement d’avocats étrangers, dont les services sont significativement plus coûteux que ceux des avocats en Croatie. Cependant, dans de tels cas, les entrepreneurs ne sont souvent pas conscients de la possibilité d’utiliser l’Ordre de préservation de compte européen, qui dans certains cas permet un recouvrement efficace de la créance en bloquant l’argent du débiteur dans les comptes bancaires détenus par des institutions financières basées à l’étranger pendant la procédure judiciaire pour la réalisation de la créance.
Règlement pour saisie
Ainsi, l’objectif du Règlement (UE) n° 655/2014 du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014, établissant une procédure pour l’Ordre de préservation de compte européen afin de simplifier le recouvrement transfrontalier des créances en matière civile et commerciale (ci-après : Règlement), qui est entré en vigueur le 27 juin 2014, est d’assurer le recouvrement des créances par la saisie d’argent dans tous les comptes bancaires du débiteur. Il permet la saisie de ces fonds de manière similaire à la façon dont l’Agence financière effectue des procédures de recouvrement direct en Croatie, et les conditions qui doivent être remplies sont similaires à nos instituts de mesures temporaires et préliminaires prescrites par la Loi sur l’exécution.
Le Règlement permet au créancier, en soumettant des preuves de l’existence de la créance, de rendre sa créance probable et d’effectuer le blocage des fonds du débiteur dans le pays de sa résidence sans une procédure judiciaire longue préalablement menée. Cependant, dans la pratique, en raison de son méconnaissance, cet institut européen louable pour garantir le recouvrement des créances est mal appliqué en Croatie.
Quand un ordre est émis
Le Règlement s’applique au recouvrement de créances monétaires découlant de matières commerciales et civiles dans des cas transfrontaliers. Un cas transfrontalier existe au sens du Règlement lorsque le tribunal procédant à la demande d’émission de l’ordre de préservation de compte est situé dans un État membre, et le compte bancaire auquel l’ordre se rapporte est détenu dans un autre État membre. Un cas transfrontalier existe également si le créancier a son domicile dans un État membre, et le tribunal et le compte bancaire qui doit être bloqué sont situés dans un autre État membre. Le Règlement définit la créance pour laquelle un ordre de préservation de compte peut être obtenu comme une créance pour le paiement d’un montant spécifique d’argent qui est devenu exigible au moment de l’initiation de la procédure ou une créance pour le paiement d’un montant spécifique d’argent découlant d’une transaction ou d’un événement qui s’est déjà produit, à condition qu’une telle créance puisse être demandée devant un tribunal.
Cependant, il est essentiel de souligner que la procédure d’émission d’un ordre de préservation de compte ne peut être menée qu’à l’égard de débiteurs solvables, c’est-à-dire ceux à l’égard desquels une procédure de faillite, une procédure de liquidation, une procédure pré-faillite ou une procédure de règlement n’a pas été engagée. De plus, la procédure ne peut pas être engagée à l’égard de créances de droit public telles que des créances fiscales, douanières ou administratives, ni sur des créances découlant de la responsabilité de l’État pour des actions ou inactions dans l’exercice de l’autorité publique. À cet égard, la procédure ne peut pas être engagée à l’égard des comptes bancaires des banques centrales ou des comptes bancaires ouverts dans des banques centrales lorsqu’elles agissent en tant qu’autorités monétaires. La procédure ne peut également pas être engagée à l’égard de créances personnelles telles que celles découlant de droits de propriété liés aux relations matrimoniales, aux testaments et aux successions, aux obligations alimentaires et à des questions similaires.
Procédure d’émission
Le créancier peut initier la procédure d’émission d’un ordre de préservation de compte avant d’initier la procédure de recouvrement de la créance ou à tout stade de la durée d’une telle procédure, jusqu’à l’émission d’un jugement ou d’une approbation ou conclusion d’un règlement judiciaire. Dans de tels cas, les tribunaux de l’État membre qui décident sur le fond de l’affaire sont responsables de l’émission de l’ordre de préservation de compte. Ainsi, le tribunal qui est responsable de l’émission de l’ordre de préservation de compte est celui qui, conformément aux dispositions légales ou contractuelles, est responsable de la conduite de la procédure de détermination et de recouvrement de la créance. Le créancier peut également initier la procédure après avoir obtenu un jugement non définitif, un règlement judiciaire ou une autre décision dans l’État membre exigeant que le débiteur paie la créance du créancier. Dans ce cas, les tribunaux de l’État membre dans lequel le jugement a été émis ou le règlement judiciaire a été approuvé ou conclu sont responsables de la conduite de la procédure d’émission de l’ordre de préservation de compte. Le Règlement souligne que lors de l’émission d’un ordre de préservation de compte, un équilibre approprié doit être atteint entre l’intérêt du créancier à obtenir l’ordre et l’intérêt du débiteur à prévenir les abus de l’ordre.
Procédure de preuve
Le tribunal émet un ordre de préservation de compte si le créancier convainc le tribunal avec des preuves suffisantes qu’il existe un besoin urgent d’une mesure de protection sous la forme d’un ordre de préservation de compte. Le créancier est tenu de présenter des arguments au tribunal et de soumettre des preuves dont découle l’existence de sa créance, ainsi que la nécessité d’émettre un ordre de préservation de compte en raison de l’existence de préoccupations selon lesquelles la réalisation ultérieure de la créance sera empêchée ou considérablement entravée. Le Règlement décrit que cette préoccupation peut se manifester, par exemple, par un danger réel que le débiteur, avant que le créancier ne parvienne à exécuter une décision judiciaire existante ou future, dépense, cache ou détruit des actifs ou dispose d’actifs en dessous de leur valeur, de manière inhabituelle ou par des activités inhabituelles. Cela pourrait concerner certains comportements du débiteur concernant la créance du créancier ou les comportements du débiteur dans un précédent litige entre les parties, l’historique de crédit du débiteur, la nature des actifs du débiteur, et toute action récente que le débiteur a entreprise concernant ses actifs.
