Les élections – le sommet de la démocratie où les citoyens se rendent aux urnes et choisissent leur destin. Cependant, derrière le faste des élections du Parlement européen de cette année, quelque chose de tout à fait différent se déroulait – la gestion de l’information, non pas dans les rues, mais dans les coulisses algorithmiques des grandes entreprises technologiques. Bienvenue à l’ère de ‘censure en tant que service’, rendue possible par Meta, Google et TikTok.
Contrôle de la vérité par les algorithmes
Commençons par Meta, le géant technologique qui se vante fièrement d’avoir réduit la portée de dizaines de millions de publications à travers l’Europe pendant les élections. Ils ont établi plus de 150 000 articles de ‘vérification des faits’ sur Facebook pour réduire la visibilité pour pas moins de 30 millions de contenus différents, c’est-à-dire de publications. Selon Meta, ce n’est pas de la censure – c’est simplement ‘un travail élargi des vérificateurs de faits indépendants’. Prétendument, tout cela était au nom du maintien de ‘discussions informées et fiables’.
Bien sûr, les déclarations officielles du gouvernement et les édits des organisations de santé mondiales étaient complètement exemptés des efforts de modération de Meta, car, comment pourrait-on remettre en question ceux qui ne se trompent jamais ? Sur Instagram, la plateforme de Meta a poursuivi sa mission de modération en utilisant 39 000 articles de vérification des faits pour limiter près d’un million de publications.
TikTok n’a pas été en reste par rapport à Meta dans son effort de contrôle du contenu. La plateforme a admis avoir limité les publications ‘trompeuses’, bien qu’elle n’ait pas divulgué de chiffres spécifiques. Leur stratégie était axée sur ‘la sensibilisation’, dirigeant algorithmiquement les créateurs de contenu loin de la désinformation dangereuse.
Google, quant à lui, a pris des mesures qui peuvent être assez déroutantes. Des rapports indiquent que YouTube, propriété de Google, a automatiquement réduit la visibilité des vidéos qui étaient entièrement conformes à ses propres règles de service. Oui, vous avez bien lu. Même lorsque le contenu passait par leurs directives privées, une main invisible le jugeait ‘indigne’. Google nous dit que cela a été fait pour prévenir la propagation de la désinformation. Un objectif noble, sauf pour cette question ennuyeuse de qui décide ce qui est considéré comme de la désinformation – et pourquoi.
Peur du techno-communisme
Le membre du Parlement européen Tom Vandendriessche n’a pas été dupe des déclarations grandioses sur ‘la protection de l’intégrité’. À son avis, les entreprises technologiques exercent désormais un pouvoir sans précédent pour décider qui sera entendu et qui ne le sera pas.
