Tout en menant simultanément des batailles sur plusieurs fronts, en coupant les liens énergétiques (directs) avec la Russie, en finançant la défense de l’Ukraine, en essayant d’échapper à l’inflation et à la récession, et en se transformant en vert, peu de gens dans les couloirs de Bruxelles s’intéressent aux chiffres climatiques réels. Le récit a pris de l’ampleur, forçant les entreprises à adopter du jour au lendemain des pratiques commerciales durables, bien sûr, avec des milliers de pages de réglementations, de règles, de directives et de règlements. Cela doit-il être fait dans l’urgence, ou avons-nous peut-être le temps pour des décisions et des solutions plus intelligentes ?
(J’ai) discuté de cela avec l’un des principaux experts sur le climat et ses changements, Branko Grisogono, professeur à la PMF de l’Université de Zagreb, qui transmet que la situation est sérieuse, mais que nous avons le temps pour une adaptation plus intelligente. Son appartenance à un petit groupe d’individus calmes et posés est également montrée par une citation du Dalaï Lama sur sa page : ‘L’illusion est tout état mental qui détruit le calme de l’esprit et conduit à la misère mentale qui dérange, affecte et tourmente l’esprit.’
Pour commencer, résolvons l’énigme : le réchauffement climatique se produit-il ou le changement climatique ? Le réchauffement climatique a en quelque sorte disparu de l’éther.
– Ils sont interconnectés. Le réchauffement climatique cause le changement climatique, donc le réchauffement est un ‘sous-ensemble’ des changements climatiques qui peuvent également se produire pour d’autres raisons.
Et la température mondiale augmente-t-elle ou seulement les extrêmes de température ? En Croatie, nous avons sauté d’un été chaud à un automne tardif du jour au lendemain, mais la température globale n’est pas plus élevée.
– Ces extrêmes sont précisément l’une des différences par rapport aux précédents changements climatiques, qui étaient le résultat d’actions naturelles. Ce sont des changements anthropogéniques et sont extrêmement rapides. Ils sont globaux, avec quelques points sur Terre où cela ne se produit pas – des anomalies sont, par exemple, le sud du Groenland et deux autres points entre le Pacifique et l’Antarctique.
—
—
L’Europe contribue le moins au changement climatique mais insiste le plus et propage la peur. Combien de cette peur est le résultat de ‘découvertes’ de la profession, et combien est de la politique qui est consciente que l’UE a été économiquement à la traîne significativement plus longtemps que la durée du récit climatique ?
– C’est une question complexe car cela dépend de quelle science nous parlons. Il existe des domaines économiquement très rentables, tels que les sciences biotechnologiques (pharmacie), qui, en symbiose avec des biologistes, des politiciens, des économistes et des avocats, peuvent inventer des maladies financièrement lucratives. Beaucoup d’argent est en jeu, par conséquent la cupidité et l’avidité. D’après mon expérience d’environ 40 ans de travail, je suis sûr que plus de 95 % des scientifiques qui travaillent, programment, calculent, le font pour le bien commun et font de leur mieux. Leur travail montre que nous ne pouvons pas poursuivre uniquement un intérêt économique ; la Terre est finie, la population augmente, et nous ne pouvons pas avoir des marchés infinis. Nous ne pouvons plus adhérer à l’économie politique de John Locke, qui a basé l’économie de marché sur la physique newtonienne et une pente infiniment longue. L’erreur fondamentale est que la pente n’est pas infinie. À son époque, les domaines étaient circulaires ; tout y était recyclé, mais si le monde d’aujourd’hui continue avec le type actuel de libéralisme et d’égoïsme, quel siècle allons-nous affronter à la fin de l’histoire ?
L’article est disponible dans les éditions imprimée
