Le troisième procès intenté en raison de l’assemblée controversée de Dalekovod en 2021

La bataille juridique de plusieurs années des petits actionnaires qui ont pratiquement perdu l’intégralité de leur investissement dans la recapitalisation controversée de Dalekovod il y a trois ans a pris un nouveau tournant. Cette entreprise de construction a annoncé mardi qu’un groupe de petits actionnaires avait déposé une plainte visant à déclarer nulles et non avenues les décisions de la célèbre assemblée des actionnaires tenue à la fin juin 2021. Le groupe comprend Branko Matušić, Mijo Haršanji, Sanda Prebanić et Živko Čačić.

C’est déjà le troisième procès intenté par des actionnaires visant à contester les décisions de l’assemblée de 2021. Le premier procès a été déposé en août de cette année-là par un groupe de 18 petits actionnaires. Le deuxième procès a été déposé indépendamment par l’actionnaire Saša Spasić. Jusqu’à présent, sans succès. En effet, Dalekovod a rapporté en mai dernier que le tribunal commercial de Zagreb avait complètement rejeté les demandes des plaignants dans les deux procès, avec une obligation de compensation des frais de litige à Dalekovod en tant que défendeur. On ne sait pas si ces actionnaires se sont engagés dans une bataille en seconde instance.

Histoire injuste

Le troisième procès a été déposé par un groupe d’actionnaires de Zagreb et d’Osijek, et Lider a contacté l’un d’eux, Mijo Haršanji. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait décidé de déposer une plainte après trois ans, Haršanji a expliqué qu’il pensait auparavant que le procès n’avait guère de sens, et il n’est pas convaincu du succès maintenant non plus. – Cependant, je ne veux pas tomber sans tirer un coup. Dans cette recapitalisation, j’ai perdu 75 000 €. Je crois que le modèle de recapitalisation était injuste pour les petits actionnaires car nous n’avons pas été offerts des conditions égales – souligne Haršanji.

Rappelons qu’à l’assemblée de juin 2021, une décision a été prise de réduire le capital social en fusionnant cent actions existantes en une seule. La réduction du capital social de 247 à 2,47 millions de kuna par la fusion d’actions dans un rapport de 100:1 était une condition pour la recapitalisation proposée par la société Advanced Energy Solutions, soutenue par Končar Elektroindustrija et la société Construction Line enregistrée à Malte. Construction Line était détenue par Josip Jurčević, l’un des proches partenaires commerciaux de Pavle Vujnovac.

Construction Line est entrée dans l’histoire de Dalekovod plus tôt en achetant des créances pré-faillite contre Dalekovod. En effet, Dalekovod a conclu un règlement pré-faillite en 2014, en tant que l’une des premières grandes entreprises à opter pour cette option de restructuration financière.

Avec l’offre d’Advanced Energy Solutions, le modèle de restructuration de Dalekovod a été envisagé en deux étapes. La première étape impliquait la réduction du capital social mentionnée ci-dessus pour couvrir les pertes des périodes précédentes, tandis que la deuxième étape impliquait d’augmenter le capital social d’au moins 150, et au maximum 410 millions. Lors de deux tours de souscription de nouvelles actions, le montant anticipé le plus élevé de la recapitalisation a été dépassé, et la société Advanced Energy Solutions a investi 310 millions de kuna.

Ainsi, elle a acquis trois quarts de la participation dans Dalekovod. Cependant, à la fin d’octobre dernier, Construction Line a quitté la propriété en proposant à Končar de racheter 49 % de la participation. L’offre a été acceptée, et Dalekovod a continué à opérer au sein du groupe Končar.

D’autres sont partis les mains vides

Selon des rapports médiatiques, dans les procès précédents, les petits actionnaires se considéraient lésés en raison de la fusion des actions, mais aussi parce que, disent-ils, des ‘entreprises privilégiées’ pouvaient participer à la recapitalisation. En effet, leur participation à la recapitalisation a été empêchée de telle manière que seuls les investisseurs qui investiraient au moins dix millions de kuna pouvaient participer.

Malheureusement, Dalekovod n’est pas le seul exemple dans la Croatie moderne de la manière dont les petits actionnaires ont été laissés les mains vides. Rappelons simplement le cas le plus célèbre d’Agrokor, dans lequel les actionnaires étaient la seule partie à avoir exclusivement subi des dommages lors de l’effondrement de ce qui était autrefois la plus grande entreprise nationale. Le succès éventuel de ce troisième procès concernant la recapitalisation de Dalekovod pourrait montrer que les petits actionnaires ne devraient pas être traités avec mépris.