Aujourd’hui, on ne peut pas se passer de l’intelligence artificielle. De nombreux experts autoproclamés nous en assurent, surgissant de tous les coins au cours de l’année écoulée pour promouvoir l’intelligence artificielle là où elle est et n’est pas nécessaire. Bien qu’il y a quelques années, l’IA n’était discutée que timidement, et que les experts dans le domaine pouvaient se compter sur une main, avec l’émergence de ChatGPT, tout le monde est soudainement devenu un expert, et l’intelligence artificielle est intégrée dans tous les aspects de nos vies. Tout le monde a loué ChatGPT d’OpenAI, affirmant qu’il remplacerait de nombreuses personnes et emplois, promettant plus de temps libre et qui sait quoi d’autre. Mais il est vite devenu clair que ChatGPT, comme tous les autres modèles, tels que Gemini, Claude et Le Chat, souffre de ce que les experts ont qualifié de – hallucinations.
À savoir, peu importe combien de personnes jurent par l’IA, elle est encore loin de la véritable intelligence artificielle, et en ce qui concerne les hallucinations, parfois on peut vraiment penser que certains de ces modèles d’IA sont en fait sous acide ou, comme on dit dans la rue, en train de tripper. Ce qui est pire, dans 99 % des cas, ce sont des modèles de langage en mode woke, rendant la situation encore plus comique. Mais les modèles de langage ne sont pas le seul problème. Tous les autres résultats d’IA, de la musique IA, de la photographie à la vidéo, souffrent d’hallucinations et produisent souvent des absurdités totales. Par exemple, la plupart des modèles d’IA qui convertissent des mots en images ne savent toujours pas combien de doigts une personne a sur une main, donc nous voyons souvent des femmes générées par IA (qui gagnent sur les réseaux sociaux) avec des doigts supplémentaires, des jambes étranges, etc.
Spam, spam, spam
Les déchets d’IA sont déjà abondants dans l’immensité d’Internet, et tel que les choses se présentent, les déchets générés par l’intelligence artificielle ne feront qu’augmenter. Ces déchets d’IA ont récemment reçu leur nom – slop. Slop est en fait un parent éloigné du bien connu spam. Spam, comme nous le savons, est du courrier indésirable qui est principalement envoyé en grande quantité dans le but de faire de la publicité ou de frauder le destinataire. L’émergence du spam peut être retracée jusqu’au début du courrier électronique, et il est devenu de plus en plus présent dans les années 90. Fait intéressant, le premier cas documenté de spam a eu lieu le 3 mai 1978, lorsque Gary Thuerk, un responsable marketing de Digital Equipment Corporation (DEC), a envoyé un e-mail de masse aux utilisateurs d’Arpanet (le précurseur d’Internet). Il a envoyé un message à 393 adresses promouvant une nouvelle série d’ordinateurs DEC. Cet événement est devenu connu comme le premier cas de spam par courrier électronique. Un autre fait intéressant sur le spam est que le sens linguistique du mot spam est attribué à la troupe de comédie britannique Monty Python dans le désormais légendaire sketch de leur série télévisée ‘Flying Circus’ dans lequel un groupe de Vikings demande du spam, spam, spam.
Le déversement
Et après spam, voici slop. Le terme slop est devenu populaire il y a quelques mois lorsque Google a intégré son IA Gemini dans son moteur de recherche, qui au lieu de diriger les utilisateurs vers des liens, offre ses solutions et réponses d’IA en haut des résultats de recherche sous le nom de ‘vue d’ensemble de l’IA’. Ce changement de Google était une réaction à Microsoft qui a également intégré l’IA dans ses résultats de recherche sur Bing. Le problème, cependant, est que la plupart de ce contenu d’IA est soit inexact, soit trompeur, et il existe en quantités vastes. D’où le nom slop, qui désigne ‘une pile de nourriture insipide qui est déversée dans des troughs pour le bétail’. Une analogie intéressante, mais tout à fait précise. Ainsi, notre sainte IA déverse rapidement ses informations trompeuses et pas nécessairement précises en grande quantité devant nous.
Au moins, ce n’est pas interactif
Le slop, cependant, n’est pas interactif contrairement à divers chatbots et modèles de langage, et son but est rarement de répondre aux questions des utilisateurs. Au lieu de cela, il fonctionne principalement pour créer l’impression de contenu créé par des humains, exploiter les revenus publicitaires et diriger l’attention des moteurs de recherche vers d’autres pages. Tout comme le courrier indésirable, presque personne ne veut regarder ces déchets, mais l’économie d’Internet continue de les créer. Et tout comme le courrier indésirable, son effet global est négatif, gaspillant le temps et les efforts des utilisateurs alors qu’ils doivent maintenant trier la saleté pour trouver le contenu qu’ils recherchent réellement.
