L’une des raisons de l’augmentation de la consommation personnelle, comme l’assurent les économistes, est le fait que plus ou moins tous les consommateurs traitent avec des salaires nominaux, pas réels, ajustés pour l’inflation. Cela laisse sans aucun doute place à l’optimisme des consommateurs, bien que les chiffres officiels montrent également qu’à mesure que le taux d’inflation diminue, l’écart entre les salaires nominaux et réels se réduit. Plus précisément, le salaire net moyen en mai s’élevait à 1 324 euros, ce qui est nominalement même 16,9 % plus élevé, et réel 13,2 % par rapport au même mois de l’année dernière. La croissance n’est en effet pas négligeable, mais il s’agit d’une croissance annuelle, donc d’une courte série. Si nous voulons savoir à quel point un pays est économiquement avancé dans la réalité, nous nous tournons vers des séries de données à long terme. Et elles fournissent une image quelque peu différente. En effet, selon les données d’AMECO, la base de données de la Commission européenne, les salaires réels de 1990 à 2023, c’est-à-dire sur plus de trois décennies, ont augmenté d’un maximum d’environ 55 %, selon le pays. Un graphique publié sur son profil LinkedIn par Philipp Heimberger, responsable de la recherche macroéconomique à l’Institut viennois d’études économiques internationales, montre que les salaires réels ont le plus augmenté en Irlande, le moins en Grèce, tandis que l’Italie est dans la zone rouge – là-bas, les salaires réels sont inférieurs de 4,4 % à ceux de 1990 ! 2374579 Il est intéressant de noter que la plupart des pays d’Europe occidentale sont assez bas sur la liste, l’Allemagne, la Finlande, la France et l’Autriche n’ayant connu qu’une augmentation d’environ 30 %, tandis qu’au Luxembourg, par exemple, les salaires n’ont augmenté que de 10 % en 33 ans. La situation n’est pas meilleure au Japon, où les salaires réels sont environ 15 % plus élevés, mais étant donné leur stagnation de plusieurs décennies, on n’en attend pas plus. Les mieux lotis sont le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Irlande, où les salaires ont augmenté d’environ 50 %. La Croatie n’est pas sur le graphique, en grande partie en raison des événements de guerre et de la difficulté d’accès aux données. L’économiste Željko Garača a tenté de calculer la croissance des salaires réels, mais dit que le problème objectif est les années de guerre, de 1990 à 1993. – Je n’ai pas trouvé de données complètes, et certaines semblent irréalistes. Par exemple, Trading Economics a des données pour les salaires en 1992 équivalentes à 2 euros, ce qui n’a pas de sens. Selon le DZS, l’inflation totale pour la période observée est de 166 764,3 %. La déflation conduirait à un salaire de 0,7 euros en 1990. Cela signifierait qu’il n’y a pas eu de croissance réelle et que la croissance globale des salaires n’a couvert que l’inflation. La situation est nettement meilleure si nous regardons la période à partir de 1994. Les salaires ont nominalement augmenté de plus de 900 %, tandis que l’inflation a été cumulativement de 120 %. Cela donne une croissance réelle trop importante, donc ce n’est pas fiable non plus – admet Garača. Par conséquent, nous avons demandé à la HNB de faire le calcul, dont ils ont déclaré que la série présentée des salaires nets réels en Croatie diffère méthodologiquement de la série des salaires pour d’autres pays, car les données du graphique agrégé sont tirées de la base de données AMECO et pour la Croatie ne sont disponibles qu’à partir de 1995. De plus, l’inflation a été mesurée par l’indice des prix à la consommation jusqu’en 1997, et ensuite par l’indice des prix à la consommation. Il existe d’autres différences méthodologiques, mais quoi qu’il en soit, le calcul montre que les salaires réels en Croatie au cours de 33 ans sont environ 47 % plus élevés, ce qui nous placerait parmi les cinq premiers pays sur le graphique si une comparaison méthodologique était possible. 2374578 Mais que dit le graphique sur tous les pays observés ? Garača dit que les salaires ajustés à l’inflation ont très lentement augmenté, de moins de 1 % par an pour la plupart des pays développés. – Une autre évaluation est qu’il existe plusieurs exceptions tant dans le sens positif que négatif. Je ferai référence à l’Italie, qui se distingue parce que les salaires en 2023 sont réels inférieurs à ceux de 1990. Mais ce n’est pas surprenant car l’Italie a longtemps été mentionnée dans le contexte des problèmes économiques. C’était en fait un ‘concurrent’ de la Grèce, mais en raison de son rôle beaucoup plus important dans l’UE, elle n’a pas pu être soumise aux mesures imposées à la Grèce. Un autre fait important est qu’un Italien était à la tête de la BCE. Au cours des 30 dernières années, l’Italie n’a pratiquement pas eu de croissance économique réelle, et donc pas de croissance réelle des salaires. Lorsque cela est combiné avec une inflation supérieure à la moyenne par rapport à d’autres pays développés de l’UE, une baisse des salaires réels est inévitable. Si nous approfondissons l’analyse des raisons pour lesquelles il n’y a pas eu de croissance économique réelle et pourquoi l’inflation a été plus élevée que dans la zone environnante, la conclusion est qu’elle est due à l’introduction de l’euro avec la structure spécifique de l’économie italienne. En effet, l’Italie était une puissante force économique avec une industrie très développée et forte, mais dont la productivité était plus faible et croissait plus lentement que dans d’autres pays d’Europe occidentale industrialisés. Une croissance de la productivité plus lente n’était pas un problème tant que la monnaie italienne était la lire, et ensuite sa dépréciation maintenait la compétitivité de l’industrie italienne. Avec l’introduction de l’euro, et en fait même plus tôt avec les préparatifs pour l’introduction de l’euro et la fixation des taux de change avant son introduction, cette possibilité a disparu, et l’industrie italienne est lentement tombée en difficulté, perdant sa compétitivité, car la productivité ne pouvait pas être améliorée par l’épargne, ce que les Italiens n’étaient pas enclins à faire, et les prix des biens d’exportation ne pouvaient pas être augmentés en raison du marché commun. D’autre part, le secteur des services pouvait augmenter les prix, entraînant une inflation supérieure à la moyenne et conduisant finalement à une réduction des salaires réels – explique Garača, ajoutant qu’il trouve étrange la croissance des salaires réels aux États-Unis, car il n’est pas rare d’entendre des experts américains parler d’une croissance inadéquate des salaires réels par rapport à la croissance du PIB réel. – Par conséquent, j’ai regardé ce que dit la FED à ce sujet, d’où différentes données peuvent être lues, spécifiquement que les gains réels ont augmenté de 14,4 %. Les données concernent une semaine, mais cela n’est pas important. Cela soulève des questions sur la méthodologie et les sources de données pour créer le graphique à partir duquel nous avons commencé – déclare-t-il. En ce qui concerne le premier sur la liste, l’Irlande, il dit que cela est attendu, mais son opinion – pas une affirmation – est qu’une telle position découle davantage du fait qu’il s’agit d’une machine à laver pour le capital américain, moins de la force réelle de l’économie. Cependant, le fait que le graphique montre un état des lieux assez réel est confirmé par la tendance indésirable – il y a de moins en moins d’Italiens sur l’Adriatique. Le consultant Boris Teški, propriétaire d’Instar, confirme l’analyse de Garača, l’Italie a été un ‘patient’ sous soins spéciaux au sein de l’UE depuis la crise financière de 2008, surtout après COVID. – C’est aussi l’un des problèmes qui est balayé sous le tapis. L’état de santé à long terme des finances publiques et des systèmes financiers est un problème au niveau des revenus et une solution n’est pas encore en vue, car l’économie n’a pas de croissance, donc avec tous les problèmes économiques et politiques, l’Italie ne redeviendra pas ce qu’elle était autrefois à court terme. Le populisme ne fait que retarder une série de réformes nécessaires pour sortir de l’état actuel. Le départ de Draghi a fermé la porte à des changements significatifs, et il est douteux qu’il aurait réussi. En ce qui concerne leur arrivée visiblement réduite à notre mer, vous avez raison, car leur niveau de revenu et nos prix plus élevés sont la principale cause des tendances négatives. Une autre raison est que la Croatie n’est plus ‘la Méditerranée qu’elle était autrefois’ non plus en termes d’offres ou de prix. L’Istrie n’est plus un endroit où ils viennent même pour le week-end (sauf pour les cabinets dentaires), dans le Kvarner (Cres et Lošinj) il y en a encore quelques-uns, mais Hvar et les îles centrales de Dalmatie sont trop chères pour eux et ne nous offrent pas, à nous, ni à d’autres, le type de vacances que nous avions autrefois là-bas. Avec la ‘compression’ de la saison en août (arrivées et prix), nous n’avons tout simplement rien à offrir aux clients italiens – analyse Teški, ajoutant que nous restons ainsi avec des marins italiens arrivant sur leurs propres bateaux, dont les dépenses sur les îles sont négligeables (ou difficiles à mesurer à travers les caisses fiscales), donc l’effet enregistré est faible. La Grèce, l’Espagne et de plus en plus l’Albanie sont certainement une meilleure option ‘rapport qualité-prix’ pour les Italiens dans ces circonstances. – Si nous prenons également en compte que l’Italie a particulièrement stimulé le séjour des touristes à domicile comme l’une des mesures pour relancer son économie, l’effet cumulatif sur leurs arrivées est clairement visible – conclut Teški. Et que peut-on conclure sur l’UE dont nous faisons partie depuis une décennie ? Il serait agréable de voir des graphiques comparatifs similaires pour la croissance du PIB réel ou les exportations ou la production ou la technologie et l’innovation. Ces dernières dépasseraient certainement tous les autres indicateurs, mais tant que nous vivons dans l’illusion de la consommation et du progrès, personne ne se préoccupe des séries de données à long terme.
Les salaires réels ont augmenté d’un maximum de 55 % au cours des trois dernières décennies
