Des milliers de manifestants ont envahi les rues de Barcelone lors de la deuxième semaine de juillet en résistance au tourisme de masse en Espagne, avec des manifestations similaires se produisant aux îles Canaries et à Majorque en raison de l’impact des touristes sur le coût de la vie et la qualité de vie des résidents locaux. Près de trois mille manifestants se sont rassemblés à Barcelone, qui, entre autres, ont pulvérisé de l’eau sur les touristes pour les éloigner. Bien que beaucoup ne se soucient pas d’être aspergés d’eau sur la plage, les hôtes ont aspergé leurs invités dans les restaurants, les hôtels et dans les rues, portant des banderoles avec un message clair : ‘Les touristes rentrent chez eux !’
Monoculture économique
Non seulement les Catalans protestent ; les Japonais, dans un acte de résistance, ont érigé il y a quelques mois une barrière massive qui bloque la vue du mont Fuji, un point de photo essentiel pour tous les touristes en raison des magnifiques cerisiers qui s’étendent à son pied. Ils ont bloqué la vue en raison des déchets laissés par les touristes, de la pollution de l’environnement et du non-respect des réglementations. Le Japon a enregistré un nombre record de trois millions de touristes étrangers en mars, et c’était la quatrième manifestation contre le tourisme de masse là-bas. Alors que certains protestent, d’autres ont décidé de réguler l’afflux de touristes ; par exemple, Venise a introduit des frais d’entrée dans la ville pendant les périodes de pointe à partir de janvier. Le schéma ne s’applique pas aux invités qui ‘passent la nuit dans la ville’, c’est-à-dire qui paient pour un hébergement, aux résidents locaux ou aux personnes qui se rendent à Venise quotidiennement pour le travail.
Tous ces effets secondaires du tourisme de masse ou du surtourisme ont été commentés par Josip Mikulić, professeur régulier au Département du Tourisme de la Faculté d’Économie de Zagreb.
—
—– Pour commencer, il convient de dire que la résistance est encore concentrée sur quelques destinations méga-populaires et que cette résistance est encore relativement bénigne. Bien que les touristes qui sont ‘attaqués’ avec des pistolets à eau comme à Barcelone ou ceux qui voient des graffitis disant ‘Rentrez chez vous, touristes !’ après avoir quitté l’avion puissent le percevoir différemment. La résistance aux touristes n’est pas un phénomène nouveau ; elle a existé auparavant, par exemple, dans des destinations de fête comme Majorque ou Zrće, et dans des destinations qui sont parfois submergées par des touristes dont le nombre dépasse périodiquement celui des résidents locaux. Souvent, ce sont des destinations qui ont subi une transformation sociale et économique significative, cultivant une monoculture économique en raison d’une croissance rapide de la capacité, en particulier dans les appartements de location à court terme, où une partie de la population réalise de plus en plus qu’elle ne bénéficie pas directement du tourisme mais fait face à des conséquences négatives significatives, telles que la réduction de l’accessibilité au logement, la hausse des prix et l’incapacité d’utiliser les services publics pendant les périodes de pointe et, disons, de mener une vie normale. Cela s’est déjà produit auparavant, mais à travers des années d’économie de partage incontrôlée,’l’Airbnb-isation’, cela a pris de nouvelles dimensions – explique le professeur Mikulić.
La misère de la méga-popularité
Nina Marić, directrice et propriétaire d’Oltre Hospitality Consulting, une société de conseil axée sur le tourisme, a également commenté les manifestations.
—
—– Dans des villes comme Venise ou Amsterdam, nous avons déjà connu des manifestations similaires dans le passé. Plus précisément, à Venise, elles étaient quelque peu plus intenses lorsque les citoyens bloquaient de grands navires de croisière entrant dans leur lagune avec leurs corps et leurs bateaux. En Croatie, les manifestations les plus bruyantes proviennent de Dubrovnik et de ses habitants. Au cours de la dernière décennie, les plaintes concernant le tourisme de masse entraînant une surpopulation, une pression sur l’infrastructure et une augmentation des coûts de la vie par la hausse des prix de l’immobilier et des nécessités de base sont devenues de plus en plus vocales – a ajouté Marić.
Et ce n’est pas que nous sommes immunisés contre la masse de touristes ; nous avons des difficultés dans plusieurs villes côtières, Dubrovnik étant certainement celle qui fait face aux plus grands problèmes en raison du tourisme de masse.
La question de la responsabilité
Cependant, Dubrovnik est spécifique en termes de Croatie, et Mikulić l’a classé parmi les destinations méga-populaires. Cette ville, explique Mikulić, a un aéroport, est mondialement connue et est même plus célèbre que la Croatie elle-même.
– Split pourrait être une autre telle destination en Croatie. Makarska a longtemps été un exemple phare de surtourisme, mais elle a réussi à se débarrasser des effets. En plus du processus de gentrification, le déclin des anciens centres-villes en raison de la disparition des résidents locaux, car il est plus rentable de louer aux touristes, l’accessibilité au logement est le principal problème. Si un enseignant, un professeur ou un médecin ne peut plus se permettre un logement dans ces villes, et avec les salaires et les prix au mètre carré que nous avons, c’est difficile à moins qu’ils n’aient hérité de quelque chose, ces villes n’ont pas un bon avenir. C’est-à-dire,’nous allons les vendre’ à ceux qui peuvent se le permettre, aux locaux et aux étrangers, et décliner lentement jusqu’à ce qu’un jour nous le regrettions. Parfois, il me semble que nous ne sommes même pas conscients de la richesse que nous avons et que nous donnons facilement notre argent de famille le plus précieux au tourisme, simplement parce que c’est une affaire très simple et lucrative, et que nous ne sommes pas assez inventifs, fermant les yeux sur tout ce qui n’est pas bon. C’est le prix de la beauté de la Croatie, qui ne peut pas être préservée de manière permanente sans réglementation. Et cela n’a rien à voir avec l’ingérence dans le marché libre, comme certains pourraient le dire ; cela a à voir avec le bon sens et la responsabilité envers les générations actuelles et futures si nous nous en soucions – explique Mikulić.
