ONU : Les entreprises doivent investir dans des moyens de réduire les émissions, et non dans des compensations carbone

L’année dernière, une étude de Cambridge publiée dans la revue Science a montré que les projets de compensation carbone surestiment considérablement leur impact. L’étude indique que les compensations carbone sont vendues comme un moyen de réduire l’impact des gaz à effet de serre en permettant aux pollueurs d’acheter des compensations ou des crédits qui leur permettent de continuer à émettre, c’est-à-dire de polluer en échange du financement de projets qui réduisent les émissions ailleurs. Ces compensations sont devenues une véritable entreprise à fort profit pour les actions climatiques des entreprises qui, de toute évidence, ne produisent pas le succès escompté.

Maintenant, les Nations Unies (ONU) ont également exprimé leur évaluation, c’est-à-dire leur opposition aux entreprises qui utilisent des crédits carbone pour continuer à polluer sans entrave. L’ONU estime que les entreprises devraient investir dans des moyens de réduire leurs propres émissions au lieu de compter sur un marché de négoce de carbone de plusieurs milliards de dollars.

Les grands pollueurs comme Chevron et ExxonMobil, ainsi que des entreprises technologiques comme Microsoft et Apple, ont inclus la compensation carbone dans leurs plans pour respecter leurs promesses climatiques faites aux investisseurs. Les industries qui produisent des produits à forte intensité de carbone, comme la fabrication d’acier et de ciment, s’appuient également sur des crédits carbone sur des marchés privés pour compenser leurs émissions de gaz à effet de serre et atteindre les objectifs de zéro émission nette exigés par les régulateurs des deux côtés de l’Atlantique. En théorie, les revenus de chaque crédit financent un projet qui réduit ou sauve le CO₂ de l’atmosphère, ce qui pourrait signifier protéger des zones de forêt tropicale contre la déforestation ou capturer et stocker le CO₂ sous terre. Cependant, de nombreux schémas ont été critiqués car la quantité de carbone retirée ou évitée est non vérifiable ou non permanente ou n’a aucun impact.

Cependant, bien que des études montrent que les compensations carbone sont ‘un coup dans le noir’, les données de l’industrie montrent que le marché des crédits carbone est en croissance et devrait continuer à croître. Le Boston Consulting Group, en partenariat avec Shell, a publié une estimation l’année dernière selon laquelle le négoce de carbone pourrait atteindre entre 10 et 40 milliards de dollars par an d’ici la fin de la décennie.

Cependant, la valeur des crédits carbone utilisés a chuté l’année dernière à 900 millions de dollars contre 1,4 milliard de dollars en 2022, selon le fournisseur de données AlliedOffsets.

Le Secrétaire général de l’ONU António Guterres a clairement exprimé son opposition à la dépendance aux crédits carbone dans un discours l’année dernière lorsqu’il a déclaré que les entreprises, les investisseurs, les villes et les régions devraient se concentrer sur la réduction de leurs propres émissions et ‘éviter les compensations ou crédits carbone douteux’.

– Les crédits carbone utilisés ne peuvent pas être comptés comme leurs (pollueurs) propres réductions d’émissions lorsqu’ils sont achetés sur des marchés volontaires en dehors des schémas réglementés par le gouvernement où les entreprises peuvent échanger des permis qui leur donnent le droit de polluer – indique le document de l’ONU.

Le document a été préparé par le groupe de travail de l’ONU sur les marchés mondiaux du carbone, un groupe convoqué par l’équipe d’action climatique du Secrétaire général de l’ONU. Le groupe de travail a reçu des contributions d’agences de l’ONU de premier plan, y compris la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, qui supervise la coordination des efforts mondiaux concernant les questions climatiques, y compris la COP, la réunion internationale annuelle sur le climat, où le développement des marchés du carbone est au centre des préoccupations.

Compensation carbone – compensation carbone

La compensation carbone est devenue un pilier pour les plus grands pollueurs du monde, car aucun d’entre eux n’est prêt à réduire véritablement ses émissions, encore moins à les ramener à zéro, à quoi ils se sont engagés.

En pratique, cela se présente ainsi. Une entreprise émet des gaz à effet de serre dans l’atmosphère et compense cela en plantant des arbres ailleurs ou en investissant dans certaines formes d’énergie renouvelable, comme les parcs éoliens. L’un des nombreux problèmes de cette pratique est que, par exemple, la construction d’un parc éolien génère finalement plus d’émissions que celles qui ont été compensées au départ.

En plus des grandes entreprises compensant avec du carbone, un grand nombre de petites entreprises privées ont émergé offrant de telles compensations. Par exemple, il existe une entreprise ‘YepYou’ qui propose de compenser votre respiration, c’est-à-dire l’air que vous respirez, pour 70 dollars par an, car ‘nous sommes tous dans le même bateau’ et ‘chacun doit faire sa part’. On pourrait dire que c’est ‘vendre quelque chose sous les reins’ dans nos régions, mais il semble que cela soit devenu une tendance. Ainsi, vous pouvez compenser vos émissions avec certaines compagnies aériennes, mais aussi avec des détaillants ordinaires. La même entreprise,’YepYou’, propose également des compensations carbone pour vos animaux de compagnie, et le prix dépend de la taille de l’animal lui-même. Donc, si vous pensiez que cela ne pouvait pas devenir plus absurde, cela peut l’être.