Home / Affaires et Politique / Rimac Company Silent on Leader’s Inquiry About Which Cities They Signed Contracts for Robotaxis

Rimac Company Silent on Leader’s Inquiry About Which Cities They Signed Contracts for Robotaxis

<p>Tvrtka Mate Rimca P3 Mobility u svojem kampusu u Kerestincu je predstavila robotaksije Verne. Andrej Plenković i Mate Rimac</p>
Tvrtka Mate Rimca P3 Mobility u svojem kampusu u Kerestincu je predstavila robotaksije Verne. Andrej Plenković i Mate Rimac / Image by: foto Ratko Mavar

Les discussions sur les robotaxis Verne n’ont pas diminué même une semaine après que Mate Rimac l’ait présenté sur son campus à Kerestinec près de Zagreb. Index a révélé que le robotaxi devait être piloté par un joystick, ce qui a été reconnu par la société de Rimac P3M (Project 3 Mobility LLC) (selon Index.hr). Bien que je ne sois certainement pas l’un de ceux qui cherchent à saper les efforts entrepreneuriaux de Mate Rimac (après tout, les grands investisseurs ne sont probablement pas si fous pour investir dans ses projets s’ils sont mauvais), le fait est que plusieurs controverses sont associées aux robotaxis.

L’une d’elles est le non-respect répété des délais pour l’achèvement de ce projet, et une autre controverse est liée à une déclaration faite par Mate Rimac lors de la présentation de la semaine dernière à Kerestinec lorsqu’il a déclaré que sa société avait déjà signé des contrats avec 11 villes de l’UE, du Royaume-Uni et du Moyen-Orient et que des négociations étaient en cours avec 30 autres villes. Des véhicules sont déjà testés autour de la ville, et il devrait y en avoir plusieurs centaines à Zagreb seulement lorsqu’ils commenceront leurs premières courses.

Les paroles de Rimac sont d’une certaine manière passées ‘sous le radar’, éclipsées par le fait que le robotaxi ne s’est pas mis en marche à son commandement et devait être activé par un joystick manipulé par une personne cachée derrière la scène. Cependant, les contrats déjà signés avec 11 villes et les contrats potentiels avec 30 autres devraient également attirer, au minimum, l’attention nationale. Ou peut-être que cette information est restée insignifiante pour le public en raison de doutes sur sa véracité, comme lorsque nous agitions simplement la main et disions ‘oh, laissez tomber, histoires vides’.

Avec qui les contrats ont-ils été signés ?

Ainsi, le jeudi 27 juin, nous avons envoyé une demande à la société de Rimac, spécifiquement à Marta Longin, à qui nous avons demandé de répondre à quelques questions. Nous avons demandé quelles villes étaient impliquées et avec qui exactement les contrats avaient été signés. Nous avons également cherché des éclaircissements supplémentaires – à savoir, lorsque la société de Rimac dit que des contrats ont été signés avec des villes, veulent-ils dire des municipalités, ou qui ? Parce qu’il est en effet un peu étrange de le formuler comme des négociations avec des villes comme si elles étaient les propriétaires de sociétés de taxi. Et même si elles étaient les propriétaires de sociétés de taxi, pourquoi des contrats seraient-ils signés avec des villes (municipalités) lorsque ces sociétés (si elles existent) ont probablement leur propre direction ?!

De plus, nous étions intéressés de savoir si l’exploitation des robotaxis est légalement réglementée dans ces pays, dans quelles villes les véhicules sont testés, avec qui le contrat a été signé à Zagreb, et quelles villes spécifiques (les 30) sont en cours de négociation. Le délai de réponse était le lendemain, le 28 juin (vendredi), considérant que Rimac avait eu suffisamment de temps pour une réponse qui n’a pas besoin d’être longue, et ceux qui sont au courant ont toutes ces informations.

Il n’y a pas eu de réponse, donc nous avons décidé d’attendre quelques jours de plus. Aujourd’hui, nous sommes le 3 juillet, il n’y a toujours pas de réponse, ni d’annonce qu’une réponse arrivera, donc il est, si rien d’autre, clair que quelque chose ne va pas avec ces contrats, ou avec la déclaration de Mate Rimac. Parce que s’il est vrai que des contrats ont été signés avec 11 villes mondiales, il n’est pas logique de ne pas répondre aux questions posées. De plus, bien que je ne sois pas un expert en marketing, si ma société signait un contrat avec juste une ville mondiale, je l’annoncerais largement.

D’autre part, il ne faut pas oublier qu’en mai de l’année dernière, la Commission européenne a approuvé une aide d’État croate d’un montant de 179,5 millions d’euros pour ce projet. Il s’agit d’une subvention directe non remboursable qui couvre environ 45 % des coûts éligibles. Si le projet s’avère très réussi et génère des revenus supplémentaires, le bénéficiaire restituera une partie de l’aide reçue à l’État. Il s’agit d’un projet de mobilité urbaine plus large à Zagreb qui permettra aux utilisateurs de combiner plusieurs modes de transport via une seule plateforme. Si cela réussit, le modèle pourrait être étendu à d’autres villes de l’UE.

Ainsi, Rimac a reçu notre argent pour le développement des robotaxis et s’est engagé à respecter les délais pour des étapes spécifiques dans le développement de ce véhicule, il est donc logique que nous ayons le droit de savoir ce qui se passe avec ce projet, ou comment notre argent a été dépensé. Rimac ne peut même pas invoquer la confidentialité du contrat en raison de l’autre partie signataire, car ce sont des villes qui sont des institutions publiques et qui sont également tenues de répondre aux demandes publiques. Peut-être que c’est là que réside la raison du silence de Rimac et de ses associés sur notre demande, car ils peuvent contrôler le flux d’informations au public depuis leur entreprise, mais ils ne pourraient pas le faire en ce qui concerne les villes. Parce que 11 villes pourraient répondre à notre demande de manière complètement différente de ce qui a été dit à Kerestinec.

Questions simples

Les délais manqués pour l’achèvement du projet Verne, les informations qui filtrent sur l’avancement du projet, et maintenant le silence sur nos questions concernant exactement avec qui les 11 contrats ont été signés ne font qu’éveiller davantage le soupçon public que ce projet, pour le dire légèrement, a rencontré des difficultés significatives et que nous devons nous demander si nous avons investi nos 179,5 millions d’euros judicieusement.

Rimac (qui a récemment fait une déclaration intéressante dans le style du célèbre Grunf d’Alan Ford selon laquelle faire des affaires pour le profit est pour les perdants) et ses associés diront à nouveau que nous n’avons aucune idée, que nous nous mêlons d’un domaine qui nous est inconnu, peut-être diront-ils que nous sommes contre un homme d’affaires prospère… Pourtant, nous avons posé des questions vraiment simples qui ne nécessitent pas de connaissances ou d’intelligence particulières, et nous avons frappé un mur de silence. Que serait-il arrivé si nous étions des experts dans le domaine des robotaxis ?!

Peut-être qu’il serait bon que les entreprises de Rimac améliorent leur communication avec les médias (pas seulement les élus) et commencent à répondre aux demandes journalistiques de tout le monde (et pas seulement des médias sélectionnés), ce qui est une condition préalable pour que le public comprenne mieux ses efforts dans le développement de son projet. La prochaine condition est que des réponses véridiques soient données aux demandes journalistiques.

Je répète, je ne suis pas opposé à Rimac, mais les controverses que nous avons mentionnées devraient nous obliger à demander sans hésitation où est passé notre argent.

Étiquetté :