Home / Style de Vie et Tendances / Tous les yeux sur Rafah : l’activisme paresseux ne doit pas être rejeté

Tous les yeux sur Rafah : l’activisme paresseux ne doit pas être rejeté

<p>Preko 46 milijuna korisnika Instagrama podijelilo je AI generiranu fotografiju izbjegličkih šatora sa snježnom planinom u pozadini i natpisom – All Eyes on Rafah dajući simboličnu podršku Palestincima</p>
Preko 46 milijuna korisnika Instagrama podijelilo je AI generiranu fotografiju izbjegličkih šatora sa snježnom planinom u pozadini i natpisom – All Eyes on Rafah dajući simboličnu podršku Palestincima

Au moment de la rédaction de ce texte, plus de 46 millions d’utilisateurs d’Instagram ont partagé une photographie générée par IA de tentes de réfugiés avec une montagne enneigée en arrière-plan et la légende – Tous les yeux sur Rafah. Ainsi, tant d’âmes cachées derrière des comptes Instagram ont donné un soutien symbolique aux Palestiniens dans le camp de réfugiés qui ont été bombardés par les Israéliens la semaine dernière malgré un avertissement de la Cour pénale internationale à La Haye. Étant donné les conséquences alarmantes de ce bombardement dans la bande de Gaza, ainsi que des précédents, il est logique de se demander si les Palestiniens en danger mortel tirent quelque chose d’une photographie irréelle et stylisée. Cela leur sert-il ou sert-il la personne qui le publie sur son profil comme un moyen rapide et facile de montrer son empathie et sa sensibilité sociale ? Un tel soutien à Rafah est-il inutile, le monde n’a-t-il pas besoin de plus d’activisme depuis le canapé, ou devrions-nous faire taire notre sceptique intérieur et accueillir une telle réaction ?

Il s’avère que ce slacktivisme ou, pour le dire simplement, le soutien paresseux aux publications sur les réseaux sociaux ne doit pas être complètement rejeté. Bien que ceux qui soutiennent que partager des photographies n’aide pas parce qu’il n’y a pas d’action concrète derrière aient raison, certains bénéfices peuvent encore en être tirés.

Les yeux sont concentrés, mais…

La phrase Tous les yeux sur Rafah a probablement été reprise par Internet de la responsable du bureau de l’Organisation mondiale de la santé à Gaza Rika Peeperkorn, qui a déclaré dans une interview en février que tous les yeux sont sur Rafah. À ce moment-là, un camp a été établi pour un million et demi de réfugiés palestiniens, et là, les Israéliens croient que des membres du Hamas se cachent. Bientôt, un utilisateur caché derrière le pseudo shavh4012 a généré une photographie à l’aide de l’intelligence artificielle qui a commencé à se répandre comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux. Comme Faiza Hirji, professeur de religion et de médias à l’Université de l’Ontario, l’a déclaré pour CNN, la viralité est également due au fait qu’il s’agit d’une photographie stylisée, mais aussi ‘stérilisée’, qui ne dépeint pas les véritables horreurs – sang et cadavres – et parvient ainsi à éviter la censure sur les plateformes de médias sociaux. Cependant, c’est précisément la raison du mécontentement de nombreux utilisateurs des groupes pro-palestiniens qui estiment qu’une telle représentation diminue le niveau d’horreur, de violence et de destruction ; le monde est ainsi privé de la vérité qui provoquerait un bien plus grand inconfort chez beaucoup, mais pourrait aussi les encourager à prendre des mesures concrètes. En plus de manquer de ‘vérité’, certains critiquent la phrase elle-même, ou l’une des manières dont elle peut être interprétée.

Comme Hirji l’a dit à CNN,’Tous les yeux sur Rafah’ est un appel au monde pour ne pas fermer les yeux, pour comprendre qu’il est aussi en partie responsable de la situation dans la bande de Gaza. Mais en même temps, cela transforme le monde en spectateurs du traumatisme d’autrui ; une distance est créée entre les victimes et le public. En tant que simples spectateurs (nos yeux sont concentrés), nous commentons, jugeons, exprimons des opinions, mais ne faisons rien d’autre. Ou, comme le demande Hirji, que faisons-nous après avoir regardé ? Beaucoup diront que rien n’est fait et que cette forme d’activisme est similaire à celle de 2020 lorsque les utilisateurs d’Internet, ainsi que de nombreuses marques, ont publié des carrés noirs sur leurs profils en soutien au mouvement Black Lives Matter, ou à l’action Blackout Tuesday.

La peur des étiquettes

Cette initiative collective a d’abord été lancée dans l’industrie musicale en réponse au meurtre de George Floyd, puis s’est répandue sur les plateformes sociales, mais aussi (contrairement au cas de Rafah) dans le monde des entreprises. Les marques ont rapidement sauté dans le train contre la discrimination raciale, noircissant leurs profils même si la plupart de leurs dirigeants sont blancs, comme on dit communément – en positions de pouvoir. Blackout Tuesday, écrit le magazine Dazed, a été déclaré l’une des formes d’activisme en ligne les moins efficaces qui était (à court terme) utile pour le branding personnel (Regardez-nous, nous nous soucions !). Comme Dazed l’a rappelé, de nombreux intellectuels afro-américains à l’époque soutenaient que la participation des classes dirigeantes au mouvement pour la justice raciale diluait toute l’histoire, limitant des changements plus radicaux.

Étant donné que maintenant des blancs privilégiés publient des photographies du camp de réfugiés, il est clair pourquoi certains voient une similitude avec Blackout Tuesday. Cependant, les choses sont quelque peu différentes, et ce slacktivisme est encore plus utile. Contrairement au mouvement de 2020, aucune marque mondiale n’a dit un mot sur le conflit entre Israël et la Palestine. Ou, comme Dazed l’a décrit de manière vivante, Netflix n’a pas annoncé que ‘le silence est complicité’ ou Disney n’a pas drapé Mickey Mouse aux couleurs du drapeau palestinien. Le mouvement de solidarité palestinienne fait face à la censure et à la répression, les gens (surtout en Amérique) perdent leur emploi pour avoir défendu ouvertement les Palestiniens ou appelé à un cessez-le-feu. L’histoire autour de la Palestine est donc très sensible car si une marque ou une personnalité publique prend le parti des gens de Gaza, elle sera étiquetée comme un soutien du Hamas, un antisémite…

Changement minimal

En d’autres termes, peu de gens veulent, pour reprendre les mots des Dalmates, tomber dans un baril de ronces. Dans ce sens, 46 millions d’utilisateurs dont les yeux ont vu Rafah est une bonne chose. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, dans ces circonstances, même un soutien paresseux est le bienvenu car il ouvre un espace pour un récit différent : le monde voit effectivement, et si Dieu le veut, prend également des actions plus concrètes. De plus, le Forum économique mondial a publié un article en collaboration avec Quartz affirmant que l’activisme en ligne (slacktivisme) est crucial pour un véritable activisme de rue. Une étude menée par PLOS ONE a montré qu’un plus petit nombre de manifestants actifs deviennent visibles pour des millions d’utilisateurs dans le monde entier grâce aux réseaux sociaux, et les activistes sur le terrain réussissent mieux s’ils ont le soutien de ceux ‘du canapé’.

En plus du fait que cette relation symbiotique avec les activistes en ligne permet aux ‘vrais’ activistes de diffuser leur message plus facilement, plus de partages sur les réseaux sociaux augmentent les chances que leur nombre croisse, ce qui signifie que les activistes en ligne peuvent également devenir ‘réels’. Bien que les activistes, quel que soit leur ‘type’, se sentent assez impuissants dans le cas de la Palestine car seuls les élites politiques peuvent arrêter les conflits, Tous les yeux sur Rafah représente, par rapport aux engagements précédents du grand public, un changement. Minimal, mais un changement. Il serait encore mieux qu’avec la photographie, un numéro de compte bancaire pour les dons soit partagé afin que ces 46 millions d’âmes puissent contribuer quelques centimes et ainsi aider concrètement.

Étiquetté :