Dans la ville slovaque de Handlová, dans l’après-midi du 15 mai, le Premier ministre slovaque Robert Fico a été abattu lors d’une rencontre avec des citoyens. Au moment où j’écris cela, les médecins évaluent son état comme ‘stable, mais toujours grave’. Le public politique européen est en état de choc et d’incrédulité. En effet, les assassinats de dirigeants politiques ne font pas partie de la tradition européenne. Par cela, je veux dire l’Europe culturellement politique, qui se terminait autrefois à l’est aux frontières de l’Autriche-Hongrie, et qui, plus récemment, coïncide largement avec les frontières de l’Union européenne.
Bien sûr, vous pouvez immédiatement contrer cette thèse par une série de contre-arguments : l’assassinat de Sarajevo de l’héritier au trône autrichien Ferdinand (1914), qui était un prélude à la Première Guerre mondiale ; l’assassinat à Belgrade de la direction politique croate, y compris Stjepan Radić (1928) ; l’assassinat à Marseille du roi yougoslave Alexandre Karađorđević (1934) ; l’assassinat à Stockholm du Premier ministre suédois Olof Palme (1986) ; l’assassinat à Belgrade du Premier ministre serbe Zoran Đinđić (2003)…
Sans signature d’État
Indépendamment de la cible et du lieu du crime, l’arme a généralement été entre les mains d’acteurs du cercle culturel-politique oriental et au service de leurs intérêts. À Sarajevo en 1914, le coup tiré sur l’héritier Ferdinand et l’ordre géopolitique de l’époque a été tiré par le Serbe bosniaque Gavrilo Princip dans l’organisation du service de renseignement militaire serbe. Dans l’Assemblée de Belgrade en 1928, les balles visant les représentants croates dirigés par les frères Radić et la possibilité de développer le Royaume de Yougoslavie sur des principes démocratiques et fédéraux ont été tirées par le Monténégrin Puniša Račić, membre de l’organisation militaire-terroriste Main noire. Dans les rues de Marseille en 1934, les balles visant le roi Alexandre et la possibilité de la survie de la Yougoslavie en tant que dictature centralisée ont été tirées par Vlado Černozemski, membre de l’organisation politique-militaire extrême macédonienne VMRO, avec l’aide des dirigeants du mouvement croate des Oustachis. À Belgrade, devant le siège du gouvernement, les balles visant le Premier ministre serbe Zoran Đinđić, mais aussi la possibilité d’une Serbie européenne et démocratique, en 2003 ont été tirées par Zvezdan Jovanović, membre de la formation paramilitaire de Milorad Ulemek Legija et un bras étendu du cercle politique pro-russe en Serbie. Parmi les assassinats les plus notables sur le sol européen, seul le tueur du Premier ministre suédois Olof Palme n’a pas été découvert à ce jour, ni les motifs clarifiés.
—
—
La question est de savoir où classer la tentative d’assassinat du Premier ministre Fico dans cette statistique historique des assassinats de dirigeants politiques. Et y a-t-il un réel danger que, dans les pays traditionnellement appartenant au cercle politique-culturel européen, qui inclut la Slovaquie, les assassinats de dirigeants politiques deviennent un moyen d’action politique à l’avenir, et que les armes soient des arbitres politiques dans des disputes internes ou interétatiques. Selon les conclusions de l’enquête en cours, il est peu probable que l’assassinat de Fico ait une signature d’État.
L’assassin Juraj Cintula (71 ans) de la ville de Levice est maintenant présenté par les médias comme un écrivain et poète, comme s’il était un lauréat du prix Nobel, bien qu’il ressemble plus à un excentrique local d’occupation indéfinie qui est passé d’une section littéraire locale à l’unité paramilitaire pro-russe des Soldats slovaques, de la fondation d’associations contre la violence à l’abattage du Premier ministre parce qu’il est mécontent de lui. Il pourrait peut-être être un tireur de champ multiple, mais certainement pas une personne à partir de laquelle un État ou un service sérieux commanderait un assassinat du Premier ministre. Et pourquoi le feraient-ils ? Robert Fico est, en tant que politicien, la version de gauche de Viktor Orbán, clairement orienté vers la Russie. Mais les grandes puissances de l’Ouest ont développé un ensemble de mécanismes pour discipliner leurs désobéissants, y compris des sanctions financières, des procédures anti-corruption et des emprisonnements en particulier. Autant qu’on le sache, Fico n’était pas indésirable pour la Russie. Et même s’il l’était, les Russes ne font pas cela avec des Cintulas. Leurs indésirables sautent eux-mêmes par les fenêtres.
Exemple d’une société polarisée
Cintula était très probablement un vengeur solitaire. Et cela renvoie la responsabilité, au moins indirectement, aux élites politiques slovaques et européennes qui ont polarisé les sociétés jusqu’à la rupture avec leur rhétorique et leurs politiques ces dernières années. La Slovaquie est juste un des exemples européens d’une société politiquement polarisée. Avant de devenir une cible et Premier ministre, Fico a participé à cela. Le fait que la tentative d’assassinat contre lui n’ait pas l’écriture des règlements (géopolitiques) organisés, comme cela s’est produit dans le vestibule européen au cours des cent dernières années, ne signifie pas que l’Europe d’aujourd’hui est immunisée contre les assassinats motivés politiquement. Au contraire, cela souligne sa capacité d’autodestruction. Cependant, jusqu’à présent, l’Europe a également eu la capacité d’auto-réflexion et d’auto-correction. L’assassinat du Premier ministre Fico pourrait encore éveiller la responsabilité politique.
