À en juger par l’atmosphère en Croatie dans le mois précédant les élections de dimanche pour les représentants au Parlement européen, on ne dirait pas qu’il y aura des élections du tout. En public, c’est un non-sujet. Le désintérêt pour les élections européennes est traditionnellement très prononcé. Cette année, il est encore accentué en raison du calendrier après les élections pour le Parlement et du gouvernement encore formellement non annoncé avec l’axe HDZ – Mouvement de la Patrie. Mais même sans cela, le taux de participation des électeurs sera probablement encore parmi les plus bas des 27 États membres.
Ignorer l’UE et ses institutions n’a pas diminué au cours des dix dernières années d’adhésion. L’état d’esprit prédominant semble être décrit par la célèbre déclaration du comédien Groucho Marx : ‘Je ne veux appartenir à aucun club qui m’accepterait comme membre.’ Ici et là, lorsque nous rencontrons des collègues de pays qui ont émergé après la rupture de la Yougoslavie, qui ne sont pas membres de l’UE, et qu’ils nous envient ouvertement, nous nous demandons un instant si nous sous-estimons les avantages de l’adhésion. Mais ce moment passe rapidement. Le défaitisme prévaut à nouveau.
Acceptation de la Défaite
Le défaitisme, défini comme l’acceptation de la défaite sans combat, est en grande partie une conséquence d’être bombardé par des nouvelles sur l’effondrement imminent de l’Union européenne, et par conséquent de tout le Vieux Continent. La vérité est qu’il ne manque pas d’arguments : le vieillissement rapide de la population, le déclin des industries traditionnelles, un retard dramatique en matière d’innovation liée aux TI et à l’intelligence artificielle, la bataille perdue sur les voitures électriques, la négligence de l’industrie militaire et des capacités d’autodéfense, l’incompétitivité causée par une insistance excessive sur les normes écologiques, des sanctions inefficaces contre la Russie…
Tout cela est plus ou moins exact. Les empires, en particulier ceux qui sont des unions d’États, plutôt qu’une structure d’État solide, s’effondrent. L’histoire est pleine d’exemples. Cependant, on s’attendrait à ce que les analystes de la situation en Europe osent aller plus loin. Pour répondre aux questions : Que signifie exactement que l’Europe est au bord de l’effondrement? Comment l’effondrement se manifestera-t-il ? Les systèmes de retraite et de santé s’effondreront-ils ? Les salaires tomberont-ils à trente pour cent des niveaux actuels ? Les économies dans les banques seront-elles perdues ? L’hyperinflation se produira-t-elle ? L’anarchie prévaudra-t-elle ? La démocratie libérale sera-t-elle abolie dans la plupart des pays et remplacée par des dirigeants autoritaires ? Dans quel délai tout cela se produira-t-il ? Dans cinq, dix, vingt ou cinquante ans ?
—
—
Les États-Unis prévoient également la fin de ce qui existe depuis les deux cents dernières années. Mais là-bas, ils offrent encore une image de ce que cela signifie. Comme d’habitude, cela est illustré à travers des films et des séries télévisées (‘The Handmaid’s Tale’,’The Postman’,’Civil War’…). Il y a peu de contreparties européennes qui ont percé auprès du plus large public/électorat. Ici, les prophètes de malheur, avec quelques exceptions, manquent de courage, de capacité ou de volonté pour arrondir leurs affirmations en un scénario complet. Et en eux, une variante devrait être jouée qui suppose que l’Europe ne disparaîtra pas. Le continent sera là. La question est seulement de savoir qui l’habitera et dans quel délai prendra le rôle de maître. Peut-être qu’une certaine forme de cohabitation avec les autochtones est possible. Les analystes devraient développer cela et l’offrir au public.
La Croatie sur le remorqueur
Où se situe la Croatie ? Il y a de nombreux signes qu’elle s’inscrit dans le défaitisme européen. Un grand nombre de membres de la société supportent l’Union européenne pendant que l’argent arrive des fonds de l’UE. Certes, trente mille fonctionnaires de l’UE enterrent l’administration croate sous une montagne de directives et de recommandations que l’appareil déverse ensuite sur les entrepreneurs et les gestionnaires. Cela cause compréhensiblement de la frustration. Et approfondit le défaitisme concernant la fin inévitable de l’Union européenne. Le glissement de la Croatie vers la droite après les élections contribuera très probablement à un plus grand fatalisme concernant l’avenir de l’Union.
Tout comme des scénarios possibles doivent être développés pour le niveau de l’UE, peu importe à quel point ils peuvent être effrayants, ils doivent également être développés pour la Croatie. Que devrait-on faire ? Devrait-on s’efforcer de sauver l’unité européenne ? Que faire si l’UE pourrait survivre encore dix ans ? Comment utiliser ce temps ? Devrait-on s’aligner sur l’une des puissances mondiales ? Devenir un vassal (la Hongrie et la Serbie sont sur la bonne voie) du probable gagnant mondial, la Chine ? Établir des relations plus étroites avec l’Inde, un acteur plus calme dans l’ombre ? Retourner à la non-alignement ? Ou établir des relations plus étroites avec la Russie ?
Ouvrir de telles discussions est explosif. Si de telles questions provoquent des discussions de plusieurs heures, parfois animées, dans des cercles plus restreints, on peut seulement imaginer quelles seraient les réactions dans la nouvelle composition du Parlement.
Les sociétés responsables ont des réponses avant que les problèmes ne surviennent. Balayer des sujets cruciaux sous le tapis est la pire solution. Cela signifie que la Croatie reste un remorqueur que l’UE tire tant qu’elle le peut, tandis qu’entre-temps, les acteurs clés sur le remorqueur se battent pour saisir la plus grande part de ce qui reste encore dans l’espace de stockage.
