Đula Borozan, Faculté d’économie d’Osijek : L’insistance sur la durabilité a un prix

L’Université de Stanford dispose d’un algorithme qui scanne les articles scientifiques du monde entier et, sur la base de l’évaluation du nombre d’articles qu’une personne a, où ils ont été publiés, qui les a cités, et d’autres facteurs similaires, publie chaque année une liste des scientifiques les plus cités au monde. D’après cette liste, le professeur Dr. Đula Borozan de la Faculté d’économie d’Osijek se classe parmi les deux pourcents des scientifiques les plus cités au niveau mondial, qui parlera de l’environnement macroéconomique et de la navigation dans les conditions de risques et d’incertitudes mondiaux croissants lors de Lider Invest à Osijek le 16 mai. Selon les évaluations, elle a été autrefois l’une des meilleures étudiantes de cette faculté, et lorsque le moment est venu de décider si elle devait commencer sa carrière dans le secteur privé ou à l’université, elle a choisi l’université en raison de sa passion pour le travail scientifique. Elle s’est concentrée sur la macroéconomie, qui est sa passion et qu’elle enseigne. Elle s’engage dans le travail scientifique depuis des années, depuis ses années d’études. Aujourd’hui, son attention se porte sur la croissance économique basée sur la durabilité, ce que beaucoup croient ne pas aller de pair, mais pour le professeur Borozan, c’est en effet un sujet important à étudier. Nous avons examiné avec elle le tableau clinique de l’économie croate, mais aussi européenne, et discuté de la reconnaissance qui lui donne un grand incitatif pour un travail et une recherche futurs.

– Il est agréable d’être reconnu et valorisé dans la profession. Être sur la liste des scientifiques les plus cités au monde et recevoir le Prix d’État annuel pour la science est un succès et une confirmation de la contribution scientifique tant en termes croates que mondiaux. C’est aussi une confirmation de la qualité du travail de la Faculté d’économie d’Osijek, qui nous soutient et nous encourage tous dans le travail scientifique et où je continue à explorer les défis économiques avec grand intérêt. Je continuerai avec plaisir à partager toutes mes idées avec mes collègues et à transmettre les connaissances acquises aux étudiants – dit-elle.

Sur quoi vous concentrez-vous dans votre travail scientifique ?

– Le focus de mon intérêt scientifique est la croissance économique. Je l’étudie du point de vue de ses moteurs et des conséquences qu’elle a sur l’économie et la société. La croissance économique précédée par le développement de la science, la commercialisation des réalisations scientifiques et technologiques, et l’augmentation de la productivité du travail permet un accès plus large aux ressources, services et biens, améliorant la qualité de vie et promouvant le progrès sociétal. Une telle croissance crée de nouveaux emplois, réduit le chômage et la pauvreté, et rend le pays plus attractif pour l’investissement et la vie, mais elle peut également entraîner une exploitation irrationnelle des ressources naturelles et de la pollution, ce qui menace l’environnement et favorise le changement climatique. Par conséquent, le focus de ma recherche est dirigé vers une croissance économique à faible émission de carbone, celle qui vise à atteindre la prospérité économique avec des émissions minimales de gaz à effet de serre et à réduire les impacts environnementaux négatifs. Cette approche de la croissance économique, ainsi que du développement économique au sens plus large, vise à une utilisation durable des ressources et à l’efficacité énergétique pour limiter ou réduire les émissions de dioxyde de carbone et d’autres gaz nocifs qui contribuent au réchauffement climatique. Cela implique d’investir dans des sources d’énergie renouvelables, de développer des technologies à faibles émissions de CO2, d’augmenter l’efficacité énergétique et de promouvoir une production et une consommation durables. L’objectif est d’atteindre un progrès économique et d’améliorer la qualité de vie conformément aux exigences de la protection de l’environnement et de la réduction de l’impact sur le changement climatique.

La durabilité semble théoriquement être une bonne solution jusqu’à ce qu’elle entre en conflit avec la réalité économique. Le Pacte vert européen est actuellement réévalué. Une telle approche de l’économie et du développement devrait-elle être redéfinie ?

– Oui, je voudrais particulièrement souligner le conflit dû à la transformation prévue de l’agriculture en une agriculture respectueuse de l’environnement en réduisant l’utilisation de produits chimiques, ce qui a suscité des manifestations de la part des agriculteurs à travers l’UE. Ils mettent en garde contre l’ambition excessive, la nature prématurée et l’injustice d’un tel plan et les conséquences néfastes pour la productivité et la compétitivité de l’agriculture, surtout après qu’elle a été affaiblie par la crise énergétique et l’importation de produits agricoles en provenance de pays non européens. Initier une discussion sur le Pacte vert européen peut être utile pour tirer des leçons de sa mise en œuvre précédente et garantir sa pertinence, et il peut éventuellement s’adapter à de nouveaux défis, changements et priorités.

Pensez-vous qu’en insistant sur la durabilité, l’Europe perdra en compétitivité par rapport aux États-Unis et à la Chine ? L’industrie européenne est sérieusement menacée dans le contexte géopolitique actuel, et limitons-nous encore davantage en insistant sur des paramètres durables ?

– L’insistance sur les politiques vertes et la durabilité entraîne un certain nombre de coûts économiques qui réduisent certainement les opportunités européennes dans la course à une plus grande croissance, à des bénéfices plus élevés et à une plus grande productivité. Nous ne pouvons pas ignorer ce fait. Les États-Unis ne prêtent pas autant attention à la durabilité que l’UE, et cela a un prix. L’un de ces prix est l’augmentation de l’utilisation de pesticides dans la production alimentaire, ce qui provoque des maladies qui pèsent sur le système de santé, mais là, ce n’est pas un prix payé par la société, mais par l’individu. Je ne sais pas si nous devrions aspirer à de tels paramètres. L’Europe doit trouver un compromis entre compétitivité et durabilité, et je pense qu’elle se dirige dans cette direction. Un tel exemple est le secteur nucléaire européen. Au départ, nous l’avons caractérisé comme indésirable, et aujourd’hui, l’énergie produite dans des réacteurs nucléaires est considérée comme acceptable et durable si les modèles de production sont adaptés à de nouvelles normes de sécurité rigoureuses, qui sont un coût mais acceptables et durables. Des changements se produisent, des compromis sont déjà recherchés. La transition vers la durabilité est sans aucun doute cruciale pour garantir la qualité de vie des générations actuelles et futures. Cependant, il appartient à la science, à la recherche et au développement d’offrir des solutions durables qui permettront de créer une société et une économie durables. Malheureusement, nous n’avons pas fait beaucoup de progrès sur ce chemin…

Que dit le professeur Borozan sur l’économie croate, l’inflation et la possibilité de récession ? Lisez dans l’édition imprimée ou numérique de Lider hebdomadaire.

—

L’article est disponible dans l’édition imprimée
et numérique de Lider

ABONNEZ-VOUS

JE SUIS DÉJÀ ABONNÉ

—