Administrateur de faillite Mira Hajdić : La pré-faillite est un instrument donné par Dieu pour effacer ses propres dettes

La présidente de l’Association croate des administrateurs de faillite (HUSU), Mira Hajdić, souligne qu’elle est avant tout une entrepreneuse et une gestionnaire, et elle est fière que parmi les cent procédures de faillite qu’elle a dirigées, plusieurs entreprises ont continué à fonctionner après qu’elle les a guidées à travers des plans de faillite réussis. Par conséquent, elle peut expliquer de manière compétente pourquoi trop de faillites se terminent par une liquidation, proposer comment réduire le nombre d’entreprises qui font faillite, alerter sur tous les dangers des procédures de pré-faillite, et élaborer sur les problèmes auxquels sont confrontés les administrateurs de faillite. Après tout, ce sont quelques-unes des raisons pour lesquelles l’objectif de HUSU est d’organiser les administrateurs de faillite dans une chambre professionnelle. Ici, nous présentons des extraits consacrés au problème de la pré-faillite d’une longue interview publiée dans le nouveau numéro numérique et imprimé de Lider.

L’institution de la pré-faillite existe depuis 12 ans. Tout au long de cette période, il y a eu des critiques significatives, notamment de la part des créanciers qui perdraient une partie de leurs créances, tandis que le reste serait reçu avec des retards. Néanmoins, de nombreuses entreprises ont réussi à se sauver de cette manière.

– La pré-faillite est un institut, indépendamment des nobles intentions du législateur, qui est mûr pour l’abus au détriment des créanciers. Les accords de pré-faillite sont généralement infructueux car il manque une restructuration opérationnelle, c’est-à-dire qu’après l’effacement des dettes, le même modèle commercial continue, ce qui conduit finalement à la faillite. Peut-être que quelqu’un analysera un jour les procédures de pré-faillite menées avec succès avec des effets financiers sur tous les participants, mais d’ici là, cela peut être le mieux écrit comme un instrument d’insolvabilité donné par Dieu pour effacer ses propres dettes : ‘Regardez, je vous devais, et maintenant je ne vous dois plus légalement. Et je continue ma vie, et peu importe ce qui vous arrive.’

Malgré les critiques, les pré-faillites n’ont pas été abolies, mais les réglementations ont été modifiées plusieurs fois. Quelles sont les principales lacunes des règles du jeu d’aujourd’hui ?

– La solution légale existante pour la procédure de pré-faillite est, selon l’avis de nombreux de mes collègues, auquel je me joins, la pire jusqu’à présent depuis l’établissement de cette procédure, avec toutes les douleurs de croissance initiales de cette époque. Tant de choses ont été mal résolues qu’il est difficile de résumer en une ou deux phrases.

Le phénomène est-il toujours présent où les propriétaires et les entreprises liées agissent en tant que grands créanciers pour voter pour un règlement qui est le plus favorable pour le débiteur ?

– Non seulement ce phénomène est toujours présent, il a été perfectionné à la perfection et a une bénédiction légale. Bien sûr, il existe des mesures préventives et correctives pour empêcher cela, mais elles sont largement entravées par d’autres articles de la loi sur les faillites, qui les rendent presque inappliquables. Par conséquent, j’admire particulièrement les juges qui n’hésitent pas à réagir lorsqu’ils voient de telles pratiques en action.

Quelles modifications récentes spécifiques de la loi sur les faillites favorisent particulièrement les débiteurs ?

– La procédure de pré-faillite a effectivement été introduite pour favoriser les débiteurs, pour leur fournir une ‘bouée de sauvetage’, pour leur permettre un répit face à la pression des anciennes obligations jusqu’à ce qu’ils se restructurent et se stabilisent. Bien sûr, les débiteurs doivent se comporter correctement et de manière responsable dans ce processus. Le problème est que la pré-faillite traite les acteurs ‘irresponsables’ de manière égale, qui ont reconnu cette procédure comme un moyen de gagner du temps pour cacher des actifs. Selon les nouvelles solutions, si vous souhaitez éliminer un créancier qui avertit que votre solution de sauvetage d’entreprise est insoutenable, et qu’il n’est pas une banque et n’a pas de créance garantie par une hypothèque enregistrée, il suffit de contester sa créance. Cela les élimine de l’influence sur l’adoption non d’un plan de faillite insoutenable, car pour vous, la durabilité de l’entreprise n’est pas l’objectif, mais, comme nous l’avons dit, juste gagner du temps sous la forme d’un moratoire, après quoi, regardez, la pré-faillite a échoué, non pas à cause de votre faute… Pour cette tâche, il vous suffit d’avoir le soutien d’un créancier qui a des droits de vote, peu importe si vous avez contesté sa créance, le plus souvent une banque. Ce qui est vraiment triste, c’est que dans un grand nombre de cas, cet accord est atteint avec l’assistance entière d’une institution financière d’État spécifique.

—

—