Aux États-Unis, il est plus sûr de lancer un jeton mème que des cryptomonnaies utiles

Dans l’écosystème dynamique des cryptomonnaies, les jetons mèmes semblent échapper aux obstacles réglementaires qui entravent les cryptomonnaies plus significatives. Alors que des cryptomonnaies comme Dogecoin, créées par humour, attirent de plus en plus d’attention, les entrepreneurs désireux de lancer des cryptomonnaies utilitaires font face à des défis décourageants.

Ce déséquilibre soulève des questions critiques sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et son impact sur l’innovation.

Chris Dixon, associé général chez Andreessen Horowitz qui dirige le fonds crypto, a critiqué les pratiques réglementaires existantes. Il souligne que de telles lois facilitent la prolifération des jetons mèmes au détriment des solutions innovantes basées sur la blockchain.

Selon Dixon, la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis encourage involontairement le lancement de jetons mèmes parce qu’ils manquent d’utilité pratique, évitant ainsi la surveillance stricte appliquée aux technologies potentiellement transformantes.

– En fait, il est aujourd’hui plus sûr de lancer un jeton mème sans cas d’utilisation que de lancer un jeton qui est utile. Pensez-y de cette manière : nous considérerions comme un échec politique d’avoir un marché des valeurs mobilières qui ne promeut que des actions mèmes de GameStop tout en rejetant Apple, Microsoft et Nvidia, toutes des entreprises avec des produits que les gens utilisent chaque jour – a écrit Dixon.

Ce paradoxe réglementaire est évident dans la relative facilité de création et de lancement de jetons mèmes. Cela est dû au fait que les jetons mèmes ne nécessitent souvent pas une équipe de développeurs ou un plan d’affaires légitime. Ils prospèrent grâce à l’engagement communautaire et à la culture Internet, tirant souvent leur valeur de la simple spéculation plutôt que d’une utilité fondamentale.

D’autre part, les développeurs cherchant à lancer des jetons blockchain avec des applications pratiques font face à un labyrinthe de problèmes de conformité. Ces jetons pourraient révolutionner les systèmes de paiement, l’authenticité numérique et la gouvernance décentralisée, mais se retrouvent souvent coincés dans ce que Dixon décrit comme un ‘purgatoire réglementaire’.

De plus, les initiatives récentes d’Andreessen Horowitz, telles que la levée de fonds massive de 7,2 milliards de dollars visant des secteurs comme l’infrastructure et le jeu, démontrent un fort engagement envers le potentiel de ces technologies pour stimuler la croissance future.

L’approche de la SEC en matière de crypto entrave l’innovation

Le principal défi provient de l’application par la SEC du test Howey. Établi en 1946, ce test détermine si une cryptomonnaie est considérée comme un titre. Son interprétation large dans le contexte des actifs numériques modernes a été controversée.

Malgré leur nature décentralisée, la SEC n’a reconnu que quelques projets comme Bitcoin et Ethereum comme des projets qui n’impliquent pas d’efforts de gestion, les exemptant ainsi de certaines exigences réglementaires. Le manque de directives claires a conduit à ce que beaucoup dans le secteur des cryptomonnaies décrivent comme une ‘réglementation par l’application’ et des poursuites judiciaires contre de nombreuses entreprises de cryptomonnaies légitimes.

Les appels à une réglementation plus claire ne sont pas isolés des observations de Dixon. Les dirigeants du secteur des cryptomonnaies ont exprimé des préoccupations similaires.

Par exemple, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et la PDG de Haun Ventures, Kathryn Haun, ont publiquement critiqué l’approche de la SEC, en particulier les actions récentes contre des plateformes comme Uniswap. Ils soutiennent que la ‘réglementation par l’application’ de la SEC crée une incertitude qui étouffe l’innovation et l’égalité au sein de l’industrie.