Le ciel noir s’estompe : La bataille perdue pour préserver l’obscurité

Il n’y a pas si longtemps, la Croatie avait plusieurs paysages considérés comme des lieux de soi-disant obscurité intacte. Petrova Gora et Vrani Kamen près de Daruvar étaient deux parcs de ciel noir croates, et il y a aussi Jelsa, un endroit sur l’île de Hvar, qui porte le titre de communauté de ciel noir, ce qui signifie essentiellement que l’ensemble de l’unité gouvernementale locale a reçu une certification écologique du dôme de ciel noir. Ce n’était pas mal pour un petit pays d’Europe du Sud-Est, sans parler des Balkans, de se vanter d’un ciel noir infini. Il n’y a pas assez d’endroits sur toute la planète d’où toutes les étoiles visibles et l’ensemble de la Voie lactée peuvent être vues. Nous qui vivons dans des zones urbaines avons oublié à quoi devrait ressembler la vue du ciel la nuit. Mais au moins, puisque personne ne peut allumer l’obscurité, nous pouvons éteindre la lumière là où elle n’est pas nécessaire, et à Petrova Gora, Vrani Kamen, et autour de Jelsa, elle ne brûlait pas. Et juste au moment où nous avons réalisé quel potentiel nous avons et qu’il y a des touristes qui paieraient pour voir l’obscurité, même pour des soirées étoilées, nous avons déjà perdu l’un de ces deux parcs. En effet, l’année dernière, l’International Dark Sky Association (IDA) a suspendu le statut du premier parc international de ciel noir croate, le paysage significatif de Petrova Gora – Biljeg, en raison de la tour érigée là par la société d’État Odašiljači i veze. La tour, comme l’explique la Société Astronomique Beskraj, avec ses puissantes lumières de signalisation au sommet, perturbe non seulement l’obscurité mais aussi les observations astronomiques, c’est pourquoi Petrova Gora a été suspendue puis a vu son statut de parc international de ciel noir définitivement révoqué, et la Croatie est malheureusement tombée de deux parcs internationaux de ciel noir à un seul – Vrani Kamen sur Papuk. L’étoile de transition est tombée Les tours de communication ne sont pas la seule chose menaçant l’obscurité. Selon de nouvelles découvertes scientifiques, l’éclairage LED pourrait également être un déclencheur de l’extinction de l’obscurité, bien qu’il ait longtemps été cru qu’il pourrait sauver la situation. Depuis des décennies, nous sommes conscients que les photons des lumières de la ville se dispersent dans le ciel, créant un dôme lumineux qui peut nuire à la fois aux humains et à la faune. Chez les humains, une exposition accrue à la lumière la nuit perturbe les cycles de sommeil et est associée à des cancers et des maladies cardiovasculaires ; chez les animaux, cela peut affecter les comportements naturels, et cela peut également affecter les plantes. L’ensemble de l’écosystème est menacé, pour le dire légèrement. Lorsque nous avons enfin éclairé le problème, des solutions ont commencé à être recherchées pour réduire la pollution lumineuse, avec le cri universel d’être économes en énergie et en argent, donc l’introduction de diodes électroluminescentes ou LED (diodes électroluminescentes) dans l’éclairage urbain est apparue comme une solution. Les arguments étaient clairs : elles économisent de l’argent, économisent de l’énergie, et prétendument ne nuisent pas à l’obscurité car elles dirigent la lumière vers la zone ciblée. C’était une véritable révolution de transition ; les lampes sodium haute pression orange traditionnelles ont été remplacées par des lumières LED plus économes en énergie, plus blanches et plus lumineuses. Dommages causés par les magasins, les publicités, les églises… Bien sûr, les villes se sont immédiatement précipitées pour prouver qu’elles se soucient de nous, des animaux, de l’environnement, qu’elles économisent de l’énergie et de l’argent, donc elles ont introduit l’éclairage LED. De Paris à New York et Shanghai, le LED a illuminé, et chaque année, il y a de plus en plus de cette lumière artificielle dans le monde. Et alors ce qui était considéré comme un salut pour le climat, l’obscurité et les budgets des villes est devenu son bourreau. 22896 Les diodes ne dirigent pas seulement la lumière vers la cible mais l’émettent également, et elle se reflète alors vers le ciel, créant ce que nous appelons le skyglow, provoquant la disparition progressive des étoiles de la vue. Les diodes LED ont, en résumé, aggravé la pollution lumineuse. Au cours de la dernière décennie, nous avons illuminé 10 % de plus chaque année en raison des lumières à diodes artificielles. Les lampadaires, les panneaux publicitaires, les centres commerciaux, les parkings, les stades, même les monuments et les sites sacrés sont tous soudainement devenus partie du problème.

Quatre problèmes

Karolina Zielinska-Dabkowska, assistante au Département d’Architecture de l’Université de Technologie de Gdańsk en Pologne, comprend peut-être mieux que quiconque le potentiel et les lacunes de l’utilisation des diodes LED. Dans les années 2000, elle a travaillé pour diverses entreprises d’éclairage sur des projets de haut niveau, y compris le monument ‘Tribute in Light’ à New York. L’impressionnante installation projette deux faisceaux de lumière dans le ciel, marquant les souvenirs des deux tours du World Trade Center perdues le 11 septembre. Cependant, ce qui devait être une sorte de monument lumineux aux victimes et un rappel de l’attaque qui a changé l’histoire s’est avéré mortel pour les oiseaux migrateurs – ils ont cessé de migrer à cause de cela. Un problème sérieux aurait pu survenir s’il n’avait pas été reconnu à temps, mais grâce aux avertissements, il est maintenant parfois éteint pour permettre aux oiseaux de se disperser, mais la pollution lumineuse est finalement devenue un problème que Zielinska-Dabkowska ne pouvait ignorer, c’est pourquoi elle a inclus des recherches sur des solutions dans son travail.

– Il y a quatre éléments principaux de la pollution lumineuse. Le plus reconnaissable est le skyglow, qui peut affecter les oiseaux migrateurs à des centaines de miles. Le deuxième est l’intrusion lumineuse, ou les photons de lumière qui traversent les lignes de frontière. Ils peuvent s’infiltrer par les fenêtres et affecter le sommeil et le rythme circadien. Le troisième problème est le changement de contraste qui se produit lorsque vous marchez ou, pire, conduisez d’une zone fortement éclairée à une zone plus sombre, forçant vos yeux à s’ajuster. Enfin, le problème qui pourrait être le plus grand est la surillumination – énumère Zielinska-Dabkowska, ajoutant que les diodes LED ont le potentiel de lutter contre ces quatre problèmes. Par exemple, des ampoules peuvent être installées dans des logements ‘intelligents’ qui peuvent être ajustés et programmés à distance ; les diodes LED peuvent être contrôlées, et leur luminosité peut être réduite. Et il serait préférable d’utiliser des diodes plus chaudes.

Lumière bleue sinistre

Par exemple, certaines diodes LED, les plus froides, ont un pic bleu qui signale la lumière du jour dans notre cerveau, explique Zielinska-Dabkowska, nous faisant dormir moins, et nous savons à quel point le sommeil est important pour un fonctionnement normal. L’éclairage extérieur avec une forte teneur en bleu est susceptible d’aggraver le skyglow car il a une portée géographique significativement plus grande que l’éclairage qui contient moins de bleu. Il est connu que les sources de lumière blanche riches en bleu augmentent l’éblouissement et menacent la vision humaine, en particulier chez les yeux vieillissants. Ces lumières créent des problèmes de sécurité potentiels sur la route pour les conducteurs et les piétons. Elles sont également un facteur majeur dans le déclin des populations d’insectes qui ont besoin d’obscurité pour se déplacer et sont responsables de la mort de centaines de millions d’oiseaux chaque année qui volent dans des bâtiments brillamment éclairés. Dans des conditions naturelles, il a été démontré que la lumière bleue la nuit affecte négativement le comportement et la reproduction de la faune. Cela est particulièrement vrai pour les villes, qui sont souvent des points de passage pour les espèces migratrices.

Langue différente, compréhensions différentes

Et quand le moment est venu pour que cette connaissance soit réalisée, la lumière s’est éteinte à nouveau car tout le monde ne comprend pas le problème. En effet, il a été montré que dans le système de ceux qui s’occupent de l’éclairage artificiel, ils parlent, au minimum, des langues différentes. Cela a été recherché par Catherine Pérez Vega, doctorante à l’Institut Leibniz pour l’Écologie des Eaux Douces et la Pêche Intérieure à Berlin, qui travaille avec Zielinska-Dabkowska lorsqu’elle a dirigé une revue systématique de plus de 200 études sur la lumière artificielle la nuit.

—

—

Les résultats, publiés dans la revue Sustainability plus tôt cette année, ont révélé un décalage entre les chercheurs et les professionnels tels que les architectes d’éclairage, les concepteurs d’éclairage urbain et les ingénieurs en éclairage électrique. Et les politiciens par vocation. Par exemple, ceux qui étudient la lumière artificielle utilisent une métrique appelée ‘radiance’ lorsqu’ils parlent de luminosité, tandis que ceux de l’industrie de l’éclairage utilisent une autre mesure, l’illuminance. Sur une liste de 19 mesures physiques de la lumière, un seul terme a le même niveau d’utilisation, et il est rarement utilisé par un groupe quelconque. Les professionnels de la vente d’éclairage, selon son expérience, n’ont aucune idée que la pollution lumineuse est même un domaine de recherche. Les termes qui ‘vendent’ de telles lumières sont ‘moins cher’ et ‘consomme moins d’électricité’, et le fait qu’elles apportent encore plus de pollution lumineuse intéresse à peine quelqu’un. Et si le vendeur ne le mentionne pas, il est peu probable que les maires ou les responsables des marchés publics dans les collectivités locales s’en soucient, pour qui un et un font deux, et rarement un moins un. Dans de telles circonstances, il y a de sérieuses inquiétudes que bientôt, avec d’énormes dommages à la santé de nombreux êtres vivants, nous dirons que nous ne pouvons plus voir la Lune. Nous pourrions peut-être y conduire, mais nous ne la verrons pas.

Jusqu’à ce qu’une meilleure solution soit trouvée, chacun d’entre nous peut contribuer à l’obscurité. Par exemple, nous pouvons utiliser des diodes LED de couleur chaude avec des variateurs et des capteurs de mouvement qui peuvent aider à réduire le niveau moyen d’illumination. Bien sûr, nous pouvons également éteindre tous les éclairages intérieurs inutiles.