L’Offre de ‘Certificats’ Agréable à l’Oreille et à l’Ego, mais avec une Fin Désagréable

J’ai lu une histoire sur un portail concernant le propriétaire d’une petite entreprise qui se porte bien et paie ses obligations à temps, qui a été trompé par une agence émettant un certificat d’excellence ou quelque chose de similaire pour de tels accomplissements. Jutarnji list (JL) a raconté une histoire similaire il y a un an, et il est important que ces agences qui délivrent les certificats infâmes aient convenu verbalement avec les propriétaires d’entreprises de les envoyer et de les facturer.

La Loi sur les Relations Obligatoires (ZOO) stipule (Article 287, paragraphe 4) qu’un contrat conclu verbalement est valide même si aucune confirmation écrite n’est donnée. Dans ce cas, après le consentement verbal, divers certificats ont commencé à arriver pour l’entrepreneur, mais lorsqu’il les a reçus, il a essayé de les refuser car il a réalisé qu’ils ne lui étaient d’aucune utilité, après quoi l’agence qui les a envoyés a commencé à menacer d’exécution. J’ai fait un peu de recherche sur cette pratique au cas où je n’aurais pas compris le ZOO, mais les contrats verbaux sont valides sauf indication contraire de la loi. Par exemple, un contrat de travail est basé uniquement sur un document écrit.

Pour Allumer le Grill

Le problème avec un contrat verbal est qu’il ne peut pas être prouvé si l’une des parties contractantes le nie par la suite, et il n’y a pas de témoins ou d’autres matériaux (comme des enregistrements audio ou des vidéos) pour le confirmer. Cependant, dans ce cas, l’agence était rusée et a enregistré la conversation entre son agent et le propriétaire de l’entreprise, ce qu’elle lui a annoncé, donc elle a la preuve que le propriétaire de l’entreprise a accepté son offre. Certes, il lui a été proposé d’annuler le contrat dans les 14 jours (le délai de retour légal), ce qu’il n’a pas fait pour certaines de ses raisons. Dans le même article du ZOO, mais au paragraphe 1, il est stipulé que chaque partie peut demander une confirmation écrite du contrat conclu verbalement à l’autre partie tant que l’autre partie n’a pas rempli son obligation en vertu du contrat, mais notre entrepreneur n’a pas fait cela non plus. Par conséquent, nous pouvons même dire que bien qu’elle offre des certificats sans valeur pour quelque chose, l’agence a agi correctement (elle a annoncé que la conversation était enregistrée, a donné un délai pour annuler le contrat verbal), donc le propriétaire de l’entreprise n’a d’autre choix que de payer pour cela. Sinon, il fait face à des poursuites judiciaires, et il est préférable d’éviter cela. Mais si rien d’autre, il peut ‘accrocher’ ces certificats sur sa page web ou sur les réseaux sociaux comme un avertissement pour d’autres entrepreneurs de ne pas tomber pour des voix féminines mélodieuses tout en naviguant à travers des nuages d’imagination disant leur : ‘Oh, oui !’

Cependant, il y a eu des cas où une agence offre également un certificat à un entrepreneur, comme l’a écrit JL, et celui-ci accepte avec enthousiasme son offre. Cependant, dans ce cas, l’agence a fait une erreur car elle a déclaré qu’elle coopérait avec Fina (d’où ses données sur l’excellence de l’entreprise). Lorsqu’il a reçu le certificat, l’entrepreneur a fait un peu de recherche sur cette agence et son certificat infâme et a réalisé qu’il avait reçu un morceau de papier qu’il peut, vous savez quoi… Ou il peut l’utiliser pour allumer le grill. Aucun État, institution scientifique ou pertinente, sans parler de toute association professionnelle, ne reconnaît ce papier, et chez Fina, ils étaient, comme l’a écrit JL, consternés que l’agence fasse référence à une prétendue coopération avec eux.

Trois Secondes de Plaisir

Par conséquent, contrairement au premier entrepreneur qui est complètement tombé dans le panneau, il a annulé la commande dans le délai légal, donc ils l’ont appelé de l’agence, l’ont pressé, mais il n’a pas cédé. Cependant, comme je l’ai mentionné, dans le dernier cas, l’agence a fait une mauvaise démarche en mentant sur sa coopération avec Fina. Cela signifie que si l’entrepreneur n’avait pas exercé son droit légal de retour, il aurait pu déclarer qu’il avait été trompé par l’agence, ce qui a influencé sa décision, et le tribunal reconnaîtrait, nous en sommes convaincus, cela.

Bien sûr, il faut toujours être prudent, car peu importe combien nous apprécions les compliments et les salves de louanges prononcées dans les voix mélodieuses de jeunes dames (ou jeunes hommes, selon ce que l’on aime), nous devrions d’abord penser à nous-mêmes – vais-je le regretter pour trois secondes de plaisir plus tard ? Les exemples de nos entrepreneurs devraient être gardés à l’esprit par tout le monde.

POST SCRIPTUM

Indépendamment des sujets que nous abordons dans ‘Justice’, j’aimerais me vanter d’avoir trouvé un nouveau slogan qui généralise celui de ‘ne pas couper la branche sur laquelle vous êtes assis’. Donc, je taillais mes arbres fruitiers et j’ai décidé de couper une branche plus épaisse d’un poirier. La branche était haute, donc je me suis tenu sur un banc pour l’atteindre, appuyant ma main gauche dessus pour l’équilibre, tandis que je sciais avec ma droite. Je savais qu’à un moment donné, je devais abaisser ma main gauche pour ne pas tomber avec la branche. J’ai été prudent tout le temps. Et pendant que j’étais prudent, la branche s’est cassée, et moi, en accord avec la gravité, j’ai volé au sol avec elle. Dans le processus, je me suis aussi coupé le doigt. Depuis lors, je dis : ‘Ne coupez pas la branche sur laquelle vous vous appuyez.’