Home / Affaires et Politique / Nvidia fait face à des poursuites aux États-Unis concernant des méthodes de formation douteuses pour ses modèles d’IA

Nvidia fait face à des poursuites aux États-Unis concernant des méthodes de formation douteuses pour ses modèles d’IA

Nvidia fait face à des poursuites de la part de trois auteurs qui affirment que la société a utilisé des livres protégés par des droits d’auteur pour former l’un de ses modèles d’intelligence artificielle (IA).

La poursuite en cours aux États-Unis, d’abord rapportée par Reuters, implique les auteurs Brian Keene, Abdi Nazemian et Stewart O’Nan, qui allèguent que leurs œuvres ont été incluses dans l’ensemble de données utilisé pour former les grands modèles de langage de NeMo au cours des trois dernières années. Le litige sur les droits d’auteur a été déposé devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.

Il s’agit du dernier cas de violation de droits d’auteur, qui devient lentement la norme plutôt que l’exception pour les entreprises d’IA. L’année dernière, de nombreux auteurs ont déposé des poursuites contre OpenAI et Meta, affirmant que leurs modèles d’IA avaient utilisé leurs livres comme matériel de formation.

Ces poursuites alléguaient que les grands modèles de langage développés par Meta et OpenAI avaient été formés sur des ‘bibliothèques clandestines’ illégales, ou sites Web contenant des versions piratées des livres des auteurs.

L’année dernière, des milliers de personnes ont également signé une lettre rédigée par la Authors Guild, exhortant des entreprises comme OpenAI, Alphabet et Meta à cesser d’utiliser leur travail pour former des modèles d’IA sans ‘consentement, crédit ou compensation’.

Vers la fin de 2023, le New York Times est entré dans l’arène avec une poursuite très médiatisée contre OpenAI et Microsoft. La société de médias a affirmé que des modèles d’IA comme ChatGPT avaient copié et utilisé des millions d’articles d’actualités protégés par des droits d’auteur, des recherches détaillées et d’autres travaux journalistiques.

En janvier, OpenAI a déclaré qu’ils étaient ‘surpris et déçus’ par la poursuite et ont ajouté que les journaux ‘ne racontent pas toute l’histoire’. Ils ont suivi en février avec une affirmation selon laquelle le New York Times ‘a payé quelqu’un pour pirater les produits d’OpenAI’ afin de générer des ‘résultats très anormaux’ utilisés comme preuves dans leur affaire de droits d’auteur sur l’IA.

Dans une déclaration envoyée au portail SiliconRepublic, Ian Crosby, un partenaire chez Susman Godfrey et conseiller principal du New York Times, a souligné qu’OpenAI ne conteste pas qu’il a copié des millions d’articles des médias pour créer ses produits.

OpenAI fait également face à une action collective déposée l’année dernière, qui affirme que la société a extrait des données d’Internet pour former son chatbot d’IA générative et, par conséquent, a potentiellement violé les droits de millions.

Étiquetté :