AZTN inflige des amendes à deux entreprises, a engagé des procédures administratives contre une

L’Agence pour la Protection de la Concurrence sur le Marché a infligé une amende de 15 000 € à l’entreprise zagrebienne Ultra gros en raison d’une violation grave de la Loi sur l’interdiction des pratiques commerciales déloyales dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire, a rapporté l’agence de régulation jeudi.

L’Agence a rapporté qu’elle a engagé des procédures administratives d’office contre l’acheteur Ultra gros pour déterminer si cet acheteur, en exploitant un pouvoir de négociation significatif, a imposé des pratiques commerciales déloyales à ses fournisseurs de produits agricoles et alimentaires.

Après avoir mené les procédures administratives, l’AZTN a déterminé qu’Ultra gros avait exploité un pouvoir de négociation significatif en imposant des pratiques commerciales déloyales.

Il a été constaté qu’Ultra gros avait acheté des produits agricoles et alimentaires auprès de 57 fournisseurs sur la base de 62 contrats stipulant le droit de l’acheteur, aux frais du fournisseur, de refuser l’acceptation de la livraison et de retourner au fournisseur des biens qui n’avaient pas été livrés dans une durée de conservation suffisante, ou une période valide permettant à l’acheteur de vendre les biens avant la date d’expiration, sans stipuler clairement, mesurablement et de manière transparente ce qui est considéré comme une durée de conservation suffisante ou valide des produits.

De cette manière, il a omis de stipuler une disposition essentielle pour la relation commerciale avec les fournisseurs, ce qui est contraire aux dispositions du ZNTP et constitue une pratique commerciale déloyale. De telles pratiques commerciales déloyales, comme l’a déclaré l’Agence, ont été imposées par l’acheteur du 1er mars 2022 au 6 septembre 2023.

De même, l’AZTN a déterminé qu’Ultra gros avait acheté des produits agricoles et alimentaires auprès de 37 fournisseurs sur la base de contrats contenant une disposition obligeant le fournisseur, une fois par an, à la demande de l’acheteur, à réaliser une analyse de qualité des produits et à supporter le coût de cette analyse, quel que soit son résultat, c’est-à-dire même lorsque cette analyse montre que le produit répond à la qualité convenue, et indépendamment des analyses régulières que le fournisseur avait précédemment effectuées.

Cela représente une pratique commerciale déloyale puisque un contrôle de qualité supplémentaire des produits a été contracté aux frais du fournisseur, quel que soit le résultat de ce contrôle. De telles pratiques commerciales déloyales ont été imposées par l’acheteur du 1er mars 2022 au 6 septembre 2023.

BOSO également sanctionné

En raison d’une violation grave de la Loi sur l’interdiction des pratiques commerciales déloyales dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire, l’AZTN a également infligé une amende de 20 000 € à la chaîne de distribution Vinkovci BOSO, a rapporté l’agence de régulation mardi.

L’Agence a rapporté qu’elle a engagé des procédures administratives d’office contre la chaîne de distribution BOSO pour déterminer si ce commerçant, en exploitant un pouvoir de négociation significatif, a imposé des pratiques commerciales déloyales à l’un de ses fournisseurs de produits agricoles et alimentaires.

Après avoir mené les procédures administratives, l’AZTN a déterminé que BOSO avait exploité un pouvoir de négociation significatif en imposant des pratiques commerciales déloyales en vertu du ZNTP à son fournisseur de produits agricoles et alimentaires.

Il a été constaté que BOSO, du 8 août 2020 au 26 novembre 2020, avait effectué des paiements au fournisseur mentionné avec des délais supérieurs à 60 jours à compter de la date de réception du produit agricole ou alimentaire faisant l’objet de la livraison, ou supérieurs à 30 jours à compter de la date de réception du produit frais faisant l’objet de la livraison.

L’AZTN a déterminé l’amende monétaire de 20 000 € en tenant compte de la gravité, de l’ampleur, de la durée et des conséquences de la violation pour le fournisseur, ainsi que de plusieurs circonstances atténuantes. L’AZTN estime qu’avec cette amende monétaire imposée, l’objectif de sa mise en œuvre en termes de dissuasion des violations du ZNTP a été atteint, non seulement en ce qui concerne BOSO mais aussi concernant d’autres destinataires du ZNTP.

Procédures administratives contre la société de négoce Decentia

Contre l’acheteur-négociant de détail Decentia, l’AZTN a engagé des procédures administratives pour déterminer si cet acheteur a exploité un pouvoir de négociation significatif en imposant des pratiques commerciales déloyales à ses fournisseurs de produits agricoles et alimentaires.

L’AZTN a engagé les procédures d’office, car lors de l’étude de marché des produits agricoles et alimentaires et de la vérification de la conformité des acheteurs-négociants de détail avec les dispositions de la Loi sur l’interdiction des pratiques commerciales déloyales dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire, parmi lesquelles se trouve Decentia, des indications ont été trouvées que cet acheteur agissait en contradiction avec les dispositions du ZNTP dans ses opérations commerciales, comme souligné dans l’annonce sur le site Web de l’AZTN.

L’AZTN note que le simple engagement de procédures administratives contre un acheteur particulier ne signifie pas nécessairement l’établissement d’une violation du ZNTP, mais dans les procédures administratives engagées, l’AZTN est tenue de déterminer tous les faits et circonstances pertinents, c’est-à-dire des preuves spécifiques qui confirment les indications qui ont été la raison de l’engagement des procédures.

L’AZTN examinera tous les éléments liés au contenu et à la réalisation des relations commerciales de Decentia avec ses fournisseurs de produits agricoles et alimentaires et ne prendra une décision substantielle qu’après avoir pleinement établi la situation factuelle.

En raison de la protection des secrets commerciaux, l’AZTN ne peut pas commenter ou divulguer des détails sur les procédures en cours, ont-ils déclaré, notant qu’à l’issue des procédures, une décision substantielle sera publiée sur leur site Web.