Les juges refusent de répondre à ce qu’ils offrent en échange de salaires plus élevés

Que proposent les juges s’ils reçoivent l’augmentation demandée du ministère de la Justice et de l’Administration, avons-nous demandé à l’Association des juges croates (UHS) lundi dernier. D’ici mercredi, lorsque la date limite était, nous n’avions pas reçu de réponse, nous avons donc répété la demande jeudi en leur demandant de répondre, mais nous y sommes, jusqu’à ce jour nous n’avons rien reçu des membres de l’Association.

Pour être complètement ouvert, nous pouvons imaginer le moment où ils au sein de l’UHS lisent notre demande – cela a presque certainement conduit à des roulements d’yeux, se demandant ce que ce journaliste veut, sans parler de – quelle question stupide il pose. Assurément, la même image (replay) s’est produite après que la demande a été renvoyée.

Il faut admettre que la question est inhabituelle car chaque fois que quelqu’un fait grève, on suppose qu’il cherche de meilleures conditions qu’auparavant en raison du fait que le pouvoir de négociation des travailleurs a augmenté ces dernières années, ou parce que les salaires qu’ils reçoivent ces dernières années valent de moins en moins dans le contexte de l’inflation.

Les juges ne font pas exception dans ce cas ; après tout, ils ont un droit légitime de présenter leurs demandes. Mais nous, journalistes, pouvons également légitimement poser une question qui n’est pas souvent posée – que proposent-ils pour recevoir l’augmentation demandée. Pourquoi posons-nous exactement cette question aux juges, quelqu’un posera également une question légitime, et notre réponse est que nous avons estimé qu’il y avait des raisons à cela.

Il est depuis longtemps un fait bien connu que notre système judiciaire est lent, bien que notre recherche récente ait conclu que c’est un défaut dans une bonne partie des États membres de l’UE et que le système judiciaire croate est même bon comparé à certains autres. Nous sommes quelque part dans le juste milieu (selon le type de procédure judiciaire), mais ce n’est certainement pas une excuse pour la lenteur de la justice.

Dans les Narodne Novine, une décision de la Cour constitutionnelle est publiée de temps en temps, dans laquelle un certain tribunal est prié de rendre un jugement dans une affaire dans un délai de six mois, et la raison est des années de retards dans les procédures judiciaires. Cela devrait être beaucoup mieux. Cependant, vous savez, c’est une chose lorsque nous connaissons le fait bien connu sur la lenteur de la justice et le répétons comme un perroquet, tout en apprenant d’un exemple concret combien les entreprises et les citoyens souffrent à cause de cela. Bien plus de poids que cela sont les histoires de l’autre côté de la barricade où les juges sont positionnés et d’où ils nous disent comment les choses fonctionnent dans la justice.

Grande résistance des structures

Il y a quelques mois, je voulais réaliser une interview avec le président d’un tribunal de première instance en Croatie centrale. J’ai été référé à lui par un ami qui m’a dit qu’il pouvait dire beaucoup pour les journaux. Je l’ai appelé, lui ai dit ce que je voulais, et lui ai demandé de se rencontrer quelque part pour un café. Il était très aimable, poli, un vrai gentleman comme on dit, il a accepté, et après quelques jours, nous nous sommes rencontrés dans un café à Zagreb. Il a immédiatement refusé l’interview en expliquant que cela serait contre-productif pour lui en ce moment, ou comme il l’a expliqué, ils le détruiraient (c’est-à-dire, le renverraient, peut-être même le chasseraient), et il n’atteindrait rien.

Cependant, le fait qu’il avait quelque chose à dire est attesté par le fait que la conversation a duré trois heures car nous sommes passés de son explication et de ses excuses pour avoir refusé l’interview au cœur même du problème. Je pense que nous avons cliqué ; il a rapidement gagné ma confiance, alors il m’a dit comment lui-même a des problèmes significatifs avec certains juges qui ne font presque rien. Dans leurs tiroirs, m’a-t-il dit, certaines affaires traînent depuis des années, et quand il a essayé de les initier, il a rencontré une grande résistance, non seulement de ces juges mais aussi des structures. Apparemment, les juges avaient de bonnes connexions dans des instances judiciaires supérieures.

De plus, comme je l’ai mentionné, la question des structures est assez problématique car les habitudes sont pratiquement devenues une sorte de règles, et quand cela se produit, elles sont très difficiles à changer. Il m’a parlé de juges spécifiques (je ne peux pas en discuter car j’ai promis), de leurs accès, mais indépendamment de tout ce qu’il a dit, on pourrait penser que c’est comme ça dans son tribunal et que cette situation est probablement dans quelques autres tribunaux aussi. Mais non, il m’a dit qu’il y a beaucoup de situations similaires dans les tribunaux à travers la Croatie et que cela est vraiment devenu un problème difficile à affronter. Après tout, à quel point il est difficile de mettre de l’ordre dans une organisation judiciaire est attesté par l’exemple de mon interlocuteur qui, en essayant de faire son travail, a presque été étiqueté comme un tyran par les structures.

Tout au long de notre conversation, j’ai essayé de lire sa nature à travers ses yeux, ses grimaces, ses mouvements, ou à quel point il exagère lui-même dans tout. Je n’ai rien pu voir dans ce sens ; l’homme me semblait normal, et à un moment donné, il a même dit qu’il regrettait d’avoir jamais postulé pour ce poste au tribunal municipal. Nous nous sommes séparés amicalement, et je lui ai demandé, s’il décidait un jour de s’exprimer, de me le faire savoir.

Donnez-leur, mais laissez-les donner

Donc, en Croatie, il y a certainement des juges précieux, honnêtes et capables, mais le système est lent à cause de ceux qui ne sont ni précieux, ni honnêtes, ni capables. C’est précisément pourquoi notre question de ce que les juges offrent s’ils reçoivent l’augmentation demandée a du sens. Parce qu’il ne s’agit pas seulement de l’inflation actuelle qui érode nos salaires, donc nous comprendrions que les juges s’efforcent qu’ils soient plus réalistes, mais nous aimerions entendre si notre justice sera plus efficace.

Et quand nous disons plus efficace, nous n’acceptons pas l’argument selon lequel le nombre d’affaires a constamment diminué, comme on nous l’a dit ces dernières années par les organes judiciaires et le ministère de la Justice, car nous pouvons attribuer cette diminution principalement au transfert d’affaires à d’autres institutions, par exemple, aux notaires publics, tandis que la dynamique de prise de décisions judiciaires est restée pratiquement la même.

Donc, le voilà. Personnellement, je n’ai rien contre donner aux juges ce qu’ils demandent, mais ils devraient également accepter la critique que beaucoup de choses ne sont pas bien organisées dans notre justice depuis longtemps et qu’ils devraient nous offrir des solutions qui la rendront meilleure, plus rapide et plus efficace. Au moins dans la partie où la justice décide, et avec l’État, ils devraient négocier des solutions juridiques qui mèneront également à l’efficacité.

Et enfin, aujourd’hui (lundi) le deuxième cycle de la soi-disant ‘grève blanche’ des juges croates a commencé. Contrairement à mai dernier, l’Association des avocats d’État croates (UHDD) les a maintenant rejoints, ce qui est une raison supplémentaire de leur demander ce qu’ils offrent. Par exemple, je serais satisfait, au moins pour le moment, s’ils nous offraient qu’il n’y aurait plus de fiascos comme ceux dans les affaires liées à Agrokor.

J’espère que ce sera la dernière grève blanche des juges et des avocats, et j’espère que les deux parties offriront quelque chose à cet égard.